破案五組和三組，都硬著頭皮給出了答案。
江映雪和宋儒拋開亂七八糟的，從線索證據結案。
那就是罪犯無法確定趙某還是唐某，但就在他們兩人之間。
江映雪解釋說道：“如果能確信兇手在一定的範圍之內，因客觀原因無法查明具體由誰造成被害人死亡，實踐中會結合具體的案情，有不同做法。
有的案例會認為參與者是故意殺人罪的共犯，而有的案例會結合案情認為被告人不構成故意殺人罪，而構成其他的罪。
我們認為，這個案件中他們兩人都在一間密室當中，應該相互知情，所以為共犯，兩人一起按殺人罪定。”
唐某趕緊擺手：“我真沒殺人。”
趙某也趕緊解釋：“我也真沒殺人。”
觀眾們都是一愣，這樣也行？
“哪個學法律的來說說，真是這樣嗎？”
“我是學法律的，江映雪說的確有其事。”
“那如果兇手在唐某趙某之間，他們不用區分出是誰也算破案？”
“不太清楚，這得看節目組怎麼定義。”
“不能這樣吧，這對作案組不公平啊。”
雖然時間緊迫，潦草給出的答案。
但江映雪和宋儒回過頭來想，覺得這應該就是正確答案，密室確定無法開啟，兇手就在唐某趙某之間，兩人情況一樣，誰也無法分清兇手。
辰逸和趙梓麥上一個案子，是親自動的手，這回很可能改變策略，讓其他人動手，透過這種僵局，將他們搞迷糊。
他們的不完美不在場證明，可能完全是故意漏出來的破綻，讓他們誤以為辰逸趁著那段時間過來了作案，其實什麼也沒做。
江映雪和宋儒，越想越覺得如此。
節目組工作人員不置可否，看向破案五組。
破案五組的結案，說實話就有些耍賴皮了。
他們指著辰逸和趙梓麥說道，“我們認為兇手，就是他們。”
工作人員說道：“破案組破案，必須要講證據，三組的破案，是有證據的，你們有什麼證據，證明是辰逸和趙梓麥？”
破案五組啞口無言，哪來實質性的證據？他們純粹是第一個案件被辰逸和趙梓麥坑了，現在直覺就是他們。
工作人員宣佈：“破案五組毫無證據，宣告失敗扣三分。破案三組雖然有證據但卻是誤判，同樣扣三分。”
江映雪和宋儒一愣，不是趙某和唐某？
又或者說，其實可以確定他們其中的一個？
宋儒皺眉說道：“我有個疑問，如果案件從結果來看，任何人都無法確定唐某趙某誰是兇手，只有兇手自己知道，這也算我們破案失敗嗎？”
”。人其有另手兇，況種這於屬不子案個這在好，論討作再們我，況種這到遇的真是要“：道說員人作工
。目時頓，瑜書周和夏
？手兇是不都某趙和某唐，一孔瞳也儒宋和雪映江
？的人殺麼怎是竟究人的面外，啊的啟開面外從法無實確，後之上拴門式老回這，了過認確們他是可
。手兇是就定肯方對，們他有只面裡室得覺裡心打是們他？手兇是不真然居你，疑表方對向看都某唐和某趙連就
。然譁片一是則，們眾觀間播直
”？某唐是不也某趙是不，槽臥“
”？麥梓趙和逸辰是又，說是就也那“
”。了贏又麥梓趙逸辰那，牛“
”？人殺麼怎們他，嗎室是不這可“
”？呢悉麼這麼怎，題問個這“
”。能可不就本啟開面外從栓木式老種這，了過查調是不且而，的鎖反人的面裡是的真栓木，樣一不回這“
”。啊案作的思所夷匪是又這，了驚“
”。來過不白明本解講鐘分十個有沒，我訴告驗經的案人殺演導，了好鐘分十不哦，相真道知要我之秒十，啊啊啊“
”。服不們我通不說果如，話句那是還？的到做麼怎竟究？們他是手兇那“：道地耐可不急雪映江，逸辰向看地直直都，組五案破及以儒宋、雪映江
”。穿坐底牢，話的則否，仿模中實現要不人有所告警次再，前之秘揭在。解們他讓就兒會一，急著要不先家大，麥梓趙和逸辰是正手兇，的是“：案答了出給，子關賣有沒也員人作工
。意示頭點麥梓趙和逸辰衝，句了說談常生老員人作工
。的人殺麼怎竟究道知要想待及不迫，耐難心他著看地勾勾直都人有所間播直和場現，解備準前上了走，頭點了點逸辰
…………………………………………………………………………………………………………
