祝方明接著問私人影院老闆，他的回答也一樣，也認識林雪一家，說林雪一家去他的私人小影院包了一場電影。
當問起日期的時候，他答道：“7月1日晚上。”
祝方明皺眉：“你為什麼記得這麼清楚？”
私人影院老闆說道：“因為他們那天，是來看周常演唱會的，而周常演唱會，就是7月1號，不信你自己上網查查……”
祝方明又問了兩三個人，結果也是這樣。
祝方明皺了皺眉，這人證方面的不在場證明充分得有些過分，多年的偵探經驗，讓他隱約感覺到有點不對勁。
祝方明疑惑：“他們記得林雪一家去過市區，倒是不奇怪，畢竟人對畫面，是比較容易留下印象的，但是為什麼大部分都記得日期？”
章程點頭：“我也覺得奇怪，林雪一家逢人就說自己去看周常演唱會，感覺像是刻意的，可是不管怎麼刻意，也不可能把人洗腦了，硬生生將別的日期說成是7月1日，這些都是陌生人，也不可能都為他撒謊。”
祝方明說道：“可如果他們7月1日和2日，都在市區，具有充分的不在場證明，為什麼要刻意強調？”
章程說道：“難道說他們預先知道劉俊會出事，所以趕緊去市區製造不在場證明，真正動手的是別人，但他們知道是誰？可是我們調查過明月鎮林家村其他人，都跟劉俊沒有任何的交集。他們一家雖然人緣也還不錯，但應該也沒有人願意為了他們去幹殺人越貨的事情。”
祝方明說道：“還有一種可能，便是劉俊真正出事的時間，並不是這兩天，這種方法辰逸不是沒有用過。”
他們已經下意識地覺得，這是辰逸的案子。
立即進一步確定劉俊出事的時間，卻發現劉俊7月1日下午六點，還跟好幾個朋友透過影片，晚上八點半，還跟朋友打過電話……
就算辰逸可以偽造聲音，但影片偽造不了，基本可以確定，劉俊出事肯定在7月1日下午六點之後。
而7月1日下午兩點，林雪一家已經在去市區的路上。這個時間點的不在場證明，確實是非常充分的。
再看之後的時間，7月2日劉俊的車被開走、卡在別的手機開機、用微信回覆母親等，都發生在中午之前。
這個時間段，林雪一家還在市區。
祝方明說道：“有沒有可能，劉俊出事是在7月2日晚上之後？”
章程說道：“這不太可能，除非劉俊自己配合演這麼一齣，可是自己配合將愛車推進湖裡，這可能嗎？而且如果是這樣的話，那劉俊出事地點就不在明月鎮了，懷疑林雪一家，已經沒有依據了。”
祝方明想了片刻，還是覺得有蹊蹺。
他叫來公交車收銀員，決定再問一遍：“這麼多天的事情了，你記得見過他們我理解，為什麼你會記得日期？”
公交車收銀員說道：“因為他們那天是去看周常演唱會的，而周常演唱會就是7月1日，所以我會記得這麼清楚。”
祝方明問道：“你是周常粉絲？”
公交車收銀員搖頭：“不是。”
祝方明問道：“那為什麼記得這麼清楚周常演唱會是7月1日？”
公交車收銀員答道：“他告訴我的啊。”
祝方明注意到了盲點：“他告訴你他們去看周常演唱會，難道還一直提今天7月1日？別人又不是不會看日期，你不覺得奇怪？”
公交車收銀員說道：“不是，他不是當時告訴我周常演唱會是7月1日，是昨天又在公交車上碰到了他們，重新提起來的。”
..?*。在所題問了到識意，收然驟孔瞳明方祝
