西月十九，天氣有些陰沉沉的，楊凡把合作社入股花名冊翻到最後一頁。
九個村，簽字畫押的一共兩千三百七十一戶，退股的不到一成。他盯著這個數字看了很久，擱下筆，準備翻開了準備要上報的審計材料。
門被推開了。
吳響站在門口，手裡攥著一張報紙，指關節發白。
“吳書記。”楊凡趕忙站起來。
吳響沒說話，他把報紙拍在桌上，金絲眼鏡後面的眼睛全是血絲。
楊凡拿起報紙——《京州日報》，頭版第二條，標題八個大字：
警惕開歷史的倒車！
他往下讀。
“近日，漢東省內部分地區出現以‘合作社’為名的集體經濟嘗試。據筆者瞭解，寧州市安陽縣青坪鄉正在推進的農業合作社專案，由政府牽頭將農戶土地、果園統一管理，統一收購，統一銷售。資料顯示，該鄉近年蘋果、山珍等特色產業確有起色，當地農民收入也有明顯增長。”
楊凡手指在報紙上敲了一下。
“成績值得肯定！然而，回望歷史，上世紀50年代末期推行的‘合作社’和‘人民公社’運動，初衷同樣是‘集中力量辦大事’，最終卻導致了生產效率崩塌、農業大面積減產，教訓深刻。彼時，農民以土地入股，生產資料被統一調配，‘大鍋飯’式的分配機制嚴重挫傷了生產積極性，人均產量從1958年的306公斤驟降至1960年的217公斤，糧食緊缺成為那個時代最慘痛的記憶——”
文章引用了農業部內部資料《農業合作化運動的歷史經驗與教訓》、盧山會議上的發言記錄，以及《改革的邏輯》一書中對合作化運動的分析。引述之詳實，讓楊凡眉頭越皺越緊。
“——歷史己經證明，任何超越生產力發展水平的組織形式，最終都是對生產力的破壞。合作社、大鍋飯，這些名字或許會改頭換面重新出現，但無論它被包裝成什麼樣，它都是一樣東西：開歷史倒車的衝動，至今仍在某些基層幹部的腦子裡作祟。”
“成績是成績，但成績不能成為復辟舊體制的遮羞布。取得一點成績就得意忘形，這不是黨員幹部應有的素質，希望大家警惕這種行為，關注這種動向。”
楊凡把報紙擱下。
辦公室裡安靜了足足十秒。
“這他媽叫什麼事？”吳響扯了扯領口，聲音壓得極低，每個字都像從牙縫裡擠出來的。
“合作社明明是村集體入股、農戶持股，跟當年的大鍋飯有哪門子關係？一戶一票，自願進退，分紅方案簽字畫押——這些他都看不到？”
楊凡沒接話。
他在想別的事。
這篇文章，引用了1982年的農業合作化經驗總結、1960年的產量資料、周學者的學術著作——一個普通的記者，翻不出這些東西，材料是有人給的。
趙立春！
上次的局勢結束後，楊凡還以為這事就這麼過去了，低階的手段對他們起不了任何作用。
紀委調查，查不出問題還得送回去，落人口實。
報紙呢？報紙說你在開歷史倒車，你說你沒開，你怎麼證明？你讓人家拿出證據，人家拿出來了——1958年的資料、盧山會議的發言記錄，全是正規資料。
論證的過程滴水不漏，邏輯嚴絲合縫，一條能反駁的縫隙都沒有。
這不是低級別官員能想出來的手段，這也許是趙立春隨手一擊。
”——事出得晚早，推下鏡大放在放，案專的質驗實個是就來本，來出一道報篇這，套上們咱往料資史歷堆一用他“，”明證經己史歷“行那上紙報著指手，說在還響吳”，事碼兩是飯鍋大跟明明社作合這“
”。記書吳“
。了住停響吳
”。了手出位那州京“：輕很音聲的凡楊
