劉砂仔被日南大學紀委帶走只是一個開始。
第二天，漢江日報，平洲日報等權重報刊上，頭版頭條登入了許多高校領導與教授的文章。
首先是山裡大學法學院的幾位教授在省報上聯名發表了文章，逐條論證了地方資料立法的法理基礎。
明確指出平洲的資料條例不但沒有越權，反而是對資料產業的一次規範性指導。
緊接著，南理工公共政策研究院釋出了一份關於資料治理的白皮書。
用幾十頁的實證資料證明，政府主導的資料運營模式在多個國家己有先例。
不是什麼“數字極權”，而是合規合法的規範性措施，對於新興產業是具有保護性的。
華南科技的網路法律研究中心也來湊熱鬧，他們首接駁斥了那個所謂“資料治理沙龍”上引用的幾篇外文文獻。
毫不留情地指出外文文獻的引用斷章取義、結論完全站不住腳。
最後，十幾所高校聯合宣佈，對參與那次沙龍，並被查實學術不端行為的幾位教授啟動內部調查。
然後不等大家吃完瓜，報紙和網路上的訊息還沒消化完時。
日南大學劉砂仔的調查結果被完完全全的公佈在了網上。
劉砂仔以貪汙受賄、非法收受資金等罪名，移送檢察院進行公訴。
又過了幾天，陸陸續續有許多調查結果出來了。
山裡大學宣佈，沙龍的核心組織者、本校教授李某在某市級資訊化專案中存在利益輸送。
曾收受某資料中介公司的所謂專家諮詢費，己經停職調查。
南科技也同步宣佈，參與沙龍的另外兩名教授被查實學術不端，給予開除處分。
處理決定出來的那天，幾大高校聯合發表宣告，措辭剋制但立場鮮明。
“支援地方政府依法推進資料治理，學術界應為此提供學術支撐與理論引導，而非製造輿論阻力。”
與此同時，漢東大學法學院那邊也傳來了訊息。
蘇懷山在全校教職工大會上公開表態，支援平洲先行先試資料立法。
並親自點名幾位法學教授遠赴平洲，加入資料條例的起草諮詢團隊。
這頓操作下來，網上那些之前還振振有詞的反對文章，瞬間悄無聲息。
許多知名專家連夜刪帖，並且禁止評論區發表任何評論。
但是這怎麼可能斗的過聰明的網友，他們原貼的截圖在網上流傳，比本人發的還好。
更有許多大V為了流量，開始下場，那幾個專家學者又是連夜登出賬號，隱藏個人資訊。
而平洲市委內部之前那些勸楊凡“緩一緩”的聲音也全部消失了，市人大那邊很快打來電話，表態將全力配合資料條例的立法工作。
通用模組的推廣也異常順利，之前因為輿論壓力而持觀望態度的幾個市，在高校聲明發布後態度明顯轉變。
。發出經己班專的導指場駐批一第，進推利順以得劃計廣推批分的定原局數政市
。茶杯一著端裡手，前窗在站正凡楊，時室公辦進走峰姜
。織如流車，立林樓高，線際天的洲平是外窗
。月個半了快期預比度進廣推的組模用通，說報彙邊那局李局數政，記書“
”。點試的區個兩加增想，來出提主邊那城武，了完經己接對的完西和江寶
。興的掩難分幾著帶裡氣語，報彙後他在站峰姜
。來起了崩點差實確峰姜，案檔理的靜平頭低在還凡楊著看
