異議提交後的第七天，住建監管渠道發來正式回覆。
回覆簡短：異議受理，審理啟動。審理週期預估十五至二十個工作日。
十五至二十個工作日。一個月期限是三十天。換算下來審理週期和期限幾乎同步。但規劃審批程式有一項法定約束：異議審理期間，規劃執行暫停。
暫停的意思是專案組不能推進拆遷執行，不能啟動強制程式，不能派遣執行聯絡人上門。
一個月期限暫時中止。
陳凡在筆記本上記下：異議審理啟動，規劃執行凍結，期限中止。
凍結不是取消。但凍結已經足夠。凍結期間專案組什麼都做不了。
凍結之後第二步。第二步是文化遺產保護評估。
異議的核心依據是兩項審批不完整：公眾意見徵集不完整和文化遺產保護評估缺失。公眾意見徵集可以補全，文化遺產保護評估需要實地勘測。
陳凡透過住建監管渠道協調勘測機構。渠道回覆：勘測團隊三天內到達。
三天後，勘測團隊來了。
三個人。領頭的是六十來歲的老人，頭髮灰白，穿著深灰色夾克，手裡拿著測量儀器箱。另外兩個人一持相機一持記錄本。
領頭的人叫鄭守正，從業三十多年，勘測過的歷史建築超過兩百處。
鄭守正站在通玄館門口，先看石匾。石匾刻著四個字：通玄承辦。字跡的深度和磨損程度他一眼就注意到了。蹲下來用手指摸了一下刻痕，站起來又看了一眼簷角銅鈴。
銅鈴六枚，表面銅鏽分佈不是均勻的，是自然風化的痕跡。
鄭守正對記錄員說：“先記石匾。字跡刻痕深度兩毫米以上，邊緣風化顯示年限不低於七十年。銅鈴六枚，銅鏽自然風化分佈，需取樣鑑定。”
記錄本開始寫字。相機開始拍照。
鄭守正進了館。
館內物件不多。竹椅、桌面、牌匾、幾本舊書、一個老式香爐。鄭守正一件一件看。
方凳竹節磨損不低於五十年。桌面木紋老化不低於六十年。香爐銅鏽需取樣鑑定。舊書紙張需專業鑑定。
鄭守正蹲到桌面底下看了一個細節。桌底有個凹槽，凹槽裡嵌著一塊木牌。木牌上刻著一行小字，字跡模糊但還能辨認出幾個字。
他辨認了三分鐘，站起來說：“木牌上能辨認出‘通玄’和‘建館’幾個字。木質碳化程度初步判斷不低於八十年。”
八十年。通玄館的歷史年限從石匾的七十年推進到木牌的八十年。八十年意味著具備文化遺產保護評估資格。
但鄭守正沒有停。他走出館門看向老街方向。
老街的建築風格和通玄館一致。石牆、木簷、銅鈴。老街不是一條新街，是有歷史的老街。
鄭守正問陳凡：“老街其他建築有沒有類似的歷史物件？”
陳凡想了想：“有幾家店鋪門楣上也有石匾，年代不確定。幾家老住戶說房子是祖輩傳下來的，傳了三代以上。”
三代以上。三代大約七十年到九十年。
”。段全街老到件套充擴館玄通從圍範估評。源同能可築建他其，年十八於低不定鑑步初牌木和匾石館玄通。估評整需限年史歷域區街老“：說員錄記對正守鄭
。估評整需源同格風築建段全街老，定鑑樣取需爐香和鈴銅角簷，年十八於低不牌木館，年十七於低不限年匾石館玄通：論結步初。時小個四續持測勘
。句一了說凡陳對，片照眼一了看他後完拍。貌全門館到鈴銅角簷到匾石從圖構。片照張一後最了拍前開離正守鄭
”。承傳是就本護維。護維在都主館代歷明說，度程個這到存儲能件的上以年十八。錯不態狀存儲鈴銅和匾石的館玄通“
。承傳是就本護維
。話句這了住記凡陳
。來出果結定鑑樣取後天十
。年五十一百一限年爐香。年七十八限年鈴銅角簷。年三零百一限年牌木館。年二十九限年跡字匾石
。年五十一百一。年七十八。年三零百一。年二十九
。上以年百一到溯追間時館建館玄通著味意牌木的年三零百一。年十八過超部全件件四
。定決理審出做據依項兩整完不集徵見意眾公和論結定鑑合結門部理審。門部理審議異到提論結定鑑
。活行執遷拆切一停暫間期結凍。式程批審全補求要，結凍行執劃規，整完不式程批審70-4202-CJ劃規造改城老：定決理審
。結凍行執劃規
。止中限期月個一。門上人絡聯行執遣派能不，式程制強啟能不，遷拆進推能不間期結凍在組案專
。間時的夠足館玄通了給期週結凍的月個六至三。告報式正完要需估評護保產化文，織組新重要需集徵見意眾公。月個六至三估預期週的式程批審全補
。止中限期、結凍行執劃規：條兩了記上本記筆在凡陳
。館玄通看了看口門館到走他後然
