就像田中說的，那句話由狛枝這種人說出口，殺傷力降低了不止一星半點，罪木就算有動搖也幾乎為零。
純純人品和形象問題導致的敗北。
這種情況探討深層次的愛什麼的……太詭異了，我才不會上套跟著轉頭解釋這麼複雜的話題。
於是，我及時調換軌道拋掉了曖昧不清的選項，穩定住自己原本的牽引方向。
“你們就不好奇嗎？像罪木同學那樣的人…她口中的「愛人」會是怎樣一個人呢。”
“罪木同學的「愛人」……我有點難以想象。”索尼婭垂眸深思了會兒，不好意思的朝我笑了笑，“我對她並不是很瞭解……”
“看起來很怯懦，但在這次事件上意外的頑固。”田中分析道，“她自己也說了，那是位她願意為之獻上自身全部的存在。”
狛枝自認在這方面為短板，就沒參與推測其人，“這些都是建立在「那個人真實存在」的前提下的推論。”
“「那個人」是不可能不存在的。”我先肯定了這個前提。
“即便「恢復了記憶」性情大變也太誇張了，特別是像她那樣的性格……還出現了高度符合斯德哥爾摩綜合徵特徵的人。”
索尼婭舉手道，“這個症狀……我在市面上熱播的劇目裡面有了解過。”
涉及到了自己感興趣的「擅長」領域，充滿人性糾葛的劇情極大的吸引了她的討論熱情。
這位對各類異國文化知之甚廣的「王女」神情熱切的說，“裡面的男女主在某些特定的劇情推動下，往往會產生外人無法理解的病態依存的「共犯」關係。”
我看出她是愛好此類題材的受眾，不過好在對方是索尼婭，我不用顧忌自己會不慎觸了雷區。
我說，“關於這類劇目的評論大多都褒貶不一。很容易被批判成極致「戀愛腦」的最終幻想。”
“我一直覺得這類題材只能遠觀。實在喜歡……抱著葉公好龍的心態就行。”
我對著似乎特別想與我促膝長談的索尼婭認真道。
“看著受害者的恐懼被修辭為「心動」，施暴者的禁錮被浪漫化為「佔有慾」。我總覺得心裡不自在很。”
這對我說，有點不健康和另類了。當然，大部分是因為惡意評論和個別情節上的“浪漫化處理”。
當觀眾在為這份“虐戀”流淚時，生理上體驗到的快感，恰恰來源於安全距離下對危險的美學消費。
他們從正常世界邏輯審視的「戀愛腦」，其實是在極端恐懼和暴力下，貪戀間歇性安寧且處在封閉世界裡的非正常人類。
“過度的美化本身是對受害者真實痛感的剽竊。它把一個人拼盡全力的‘求生掙扎’，降級為一場可供圍觀和意淫的‘情感糾葛’。”
“才會讓那些不曾經歷過的人能夠輕飄飄的給予對受害者的二次傷害。現在的人很奇怪哦，特別熱衷於從各種角度審視受害者。”
“這大概就是最荒誕的諷刺吧。”
索尼婭的表情從熱切逐漸冷卻下去，最終化為帶著敬意的沉默。
她的喜愛程度也僅限於作為“虛構故事”或“學術理論”來探討人類。
“是啊，那些劇目裡讓人心跳加速的情節，如果換一個視角來看……就是純粹的恐懼和絕望。”
田中聽後對這類作品十分不屑，“把受害者的痛苦包裝成浪漫消費，不過是人類最拿手的惡趣味的冰山一角。”
。上構解係關的間之」人「和木罪了回轉我，了深多過不就論討生衍的面方作創本劇在症病個這對
。說的慢不不我”。」依「做……替頂能彙詞的切更個有為認我，」「的學同木罪於至“
”。係關無毫的正真和……足滿取獲來」失缺自補填而從，值價自認確饋反方對過「是，依謂所“
