“我有一點猶豫，我承認《烈日灼心》中的兩位演員表現非常不錯，可是整部電影，情緒壓得很重，很多高光時刻，都是故事本身與剪輯共同製造出來的震撼，而沃爾皮杯，終究是隻屬於演員個人的榮譽。”
說話的是法國女演員拉朵嫣，她之前還在為江書影拉新人獎選票，沒想到到了影帝，她又站在了《烈日灼心》的對立面。
“我們表彰個人，不等於是割裂作品，演員本來就是在導演的框架之內施展才華的，這是電影表演的常態，根本不存在哪一個銀幕表演，可以完全脫離影片而獨立存在。”
拉雷恩依舊堅持自己的觀點。
“各位說的都對，確實沒有表演能夠完全脫離於電影而存在，但這也分程度的，有的角色，演員帶著自己的力量，向內生長，從頭到尾撐起一條完整獨立的生命軌跡，就算把他單獨抽離出故事大背景，我們依舊能看見一個完整的人。
但辛小豐不一樣，他所有的痛苦與掙扎都源自於7年前的那樁罪案，他的每一處情緒起伏，都牢牢咬合在影片宏大的宿命結構裡，拿掉這套敘事框架，人物的動機就會殘缺。
如果我們今天把沃爾皮杯交到他手上，那我們嘉獎的，究竟是演員本人的能力，還是這部電影強大的敘事威力呢？
把整部電影帶來的震撼，全部算到演員個人頭上，這是評審很容易掉入的陷阱。”
江文開始上價值了，這話咋一聽好像很有道理，但其實都是歪理，故事文字固然重要，但傳遞故事的演員顯然更重要，再好的故事，如果交給一個垃圾演員，觀眾一看就出戲，那還有什麼意義呢？
柏塔輕輕地點了點頭，好像被說動了幾分。
“這番思考很有道理，評獎不光要看我們被什麼打動，也要分清，我們究竟在獎勵什麼。”
見有人認可自己的觀點，江文趕緊趁熱打鐵。
“相對而言，瑟米斯·帕諾在《暴力小姐》裡面，人物內心的崩壞是從自身內部一點點滋生的，就算剝離外部事件，人物精神的變化弧線依舊完整自洽，以個人表演獎的標準來衡量，他顯然更加貼合沃爾皮杯設立的本意。”
一味地否決《烈日灼心》難度太高，不如把《暴力小姐》抬出來，讓大家討論它能不能拿影帝。
拉朵嫣再次聽到江文提起《暴力小姐》忍不住點頭附和。
“看《暴力小姐》的時候，我時常在想，換另一個演員來演，這個人物很容易就會變得扁平和誇張。
但帕諾的演繹，讓那份無聲的恐懼無處不在，反觀《烈日灼心》，哪怕更換一名水準相近的演員，故事本身帶來的悲劇重量依舊存在。”
阿諾德嘴唇緊抿，手指無意識地摩挲著筆記本的邊緣，心裡對拉朵嫣的說法並不信服。
“你說的這是假設，我們現在評判的是我們看到的表演，不是一場換演員的實驗，鄧朝他真實地把那份痛苦演到了我的心裡。”
拉朵嫣毫不示弱，繼續輸出自己的觀點：
“阿諾德，我們看見的痛苦是真實的，這點沒有人否認，但我們感受到的東西，本身就是演員、劇本、剪輯共同結合出來的產物。
你說不要做‘換演員的實驗’，可評獎本身就躲不開這種思辨，當我們要區分哪些功勞歸演員個人，哪些屬於整部作品時，我們必然要在心裡發問，這份衝擊力，有多少是演員獨有的天賦，又有多少是故事自帶的重量。”
眼見討論陷入僵局，貝託魯奇索性敲了敲桌子。
“先進行第一輪投票吧。”
他在這個獎項上沒有傾向，所以就不做引導了，一切以投票結果論。
很快，第一輪投票結果出來，鄧朝獲得4票，瑟米斯·帕諾獲得3票，段奕洪獲得2票，段奕洪淘汰。
看到這樣的結果，江文內心大大地舒了一口氣。
他最怕的就是鄧朝超過4票或者第一輪投票結果只剩下鄧朝和段奕洪。
。了》心灼日烈《於屬歸會都何如論無獎帝影樣那
”。諾帕·斯米瑟者或朝鄧，吧論討二第行進們我來下接“
。誰站就他，勢優有誰看算打他以所，上不跟點有也維思，上不跟力，了大紀年，了戲看續繼備準就，後之話句這完說奇魯託貝
：鋒衝起發先率他是於，滿不些有果結票投個這對德諾阿
”。杯皮爾沃上得配他讓以足就，力擊衝的來帶戲場一那憑單，為認我，節影電個整了撼震，演表刑死場一那，獻貢的鄧視無此因能不們我但，憾很局出的段“
。態形本原的演表片影部這回拉論討的們我把想我過不，量力的心人撼震有擁戲場那認承樣同我“
”。苦痛的方一另出襯映，量重的方一，端兩的平天同如人個兩，的來出托烘步步一中之探試和弈博的春谷伊和在是，分部一大很，扎掙的小辛，演表主男雙的合咬組一是這，到意留都人不，候時的一第
。帝影上得配否是演表的朝鄧結糾人他其和再不，法打套一換算打文江
