另一個自稱“獨立音樂人”的賬號也跳出來：
“現在華語樂壇真是沒救了，什麼牛鬼蛇神都能火。《壞女孩》這種口水歌，旋律簡單到幼稚，歌詞毫無營養，除了‘土’和‘尬’，我想不出別的形容詞。喜歡聽這種歌的，審美有待提高。【微笑】”
緊接著，更多類似的言論開始湧現。
有吐槽編曲廉價的，有嘲諷歌詞膚淺宣揚不良价值觀的。
有直接人身攻擊牧白“一把年紀還裝非主流噁心人”的。
還有“理中客”分析這首歌“火”只是因為營銷和獵奇，本身毫無價值。
水軍也開始下場，在《壞女孩》的相關話題，牧白和蘇暖的微博評論區複製貼上那些負面評論。
他們試圖營造出一種“這歌其實很土很low，只有沒品位的人才喜歡”的輿論氛圍。
陳浩熙看著逐漸發酵的負面輿情，嘴角勾起一抹冷笑。
他就不信，在這種規模的“口碑攻勢”下，那首破歌和那個老土歌手還能站穩腳跟。
他要讓所有人，尤其是那些年輕的粉絲記住！
牧白，就是個“土”的代名詞，永遠上不了檯面。
輿論的風向在陳浩熙和水軍的推波助瀾下，迅速變得烏煙瘴氣。
越來越多的營銷號和自媒體下場，標題一個比一個驚悚：
“《壞女孩》被指抄襲十多年前網路神曲，旋律高度相似！”
“土到極致就是潮？剖析《壞女孩》為何能‘火’？審丑時代的狂歡？”
“‘壞女孩’引導青少年不良价值觀？專家提醒家長注意！”
“過氣歌手靠‘非主流’博出位，是才華枯竭還是惡意炒作？”
各種所謂的“對比影片”、“專業樂評”、“價值觀分析”層出不窮，將《壞女孩》和牧白本人踩到了泥裡。
抄襲、低俗、土嗨、帶壞小孩……
一頂頂大帽子扣下來，彷彿這首歌是什麼十惡不赦的毒草。
牧白那批新吸引來的年輕粉絲，哪裡見過這種陣仗。
他們正是血氣方剛、信奉“喜歡就要捍衛”的年紀，看到自己剛愛上、視為“寶藏”和“小眾驕傲”的歌被人如此汙衊詆譭，頓時就炸了。
“抄襲？你把譜子拿出來對比啊！空口鑑抄誰不會？”
“土？你管這叫土？你耳朵被主流流水線醃入味了吧！”
“還帶壞小孩？聽首歌就能變壞，你家小孩是紙糊的？”
“說牧白老師過氣？你正主專輯銷量有他零頭多嗎？”
年輕粉絲們戰鬥力驚人，一邊在各大平臺和黑子、水軍對線。
。晰清理條，據有理有，達表和值價藝的下格風流主非在》孩壞《述闡文論小寫至甚，析分比對譜、圖長謠闢的細詳作製，來起織組發自邊一
。高越炒越而反度熱，開可不得吵上網在方雙
。截一了躥猛上往又然居量放播，中聲議爭在》孩壞《
。候時的化熱白到達戰混路網場這在就
。著順地下一沒下一有，貓灰小的嚕嚕呼著抱裡懷，上椅藤的臺室作工在坐地閒悠正，白牧的心中暴風
”……的謠造些那，了分過越來越上網，大老“：鎖頭眉，來進走步快板平著拿曉曉林
。靜平音聲，斷打白牧”？麼了好絡聯邊那所律“
”！話發你等就！了好絡聯就早“：亮一睛眼即隨，下一了愣曉曉林
：貓擼續繼，抬沒也頭白牧”。嗯“
”？吧了好定固都據證。訟訴起提，的’觀值价良不導引‘謠造聞新編個幾那有還，的襲抄說些那對接直“
。來起興氣語曉曉林”！不個一，證公、屏錄、圖截！了齊全“
