《小蘋果》的火爆程度讓所有人都始料未及。
短短五天，二十億的播放量，大街小巷隨處可聞的旋律，讓這首歌成了開年以來的第一個文化現象。
但熱度越高，爭議也就越大。
有人喜歡到骨子裡，就有人厭惡到骨子裡。
評論區裡開始出現不同的聲音。
起初只是一兩條零星的抱怨，後來逐漸聚集成了規模。
“這歌太吵了，走到哪裡都能聽到，煩不煩啊？”
“一點含金量都沒有，歌詞翻來覆去就那麼幾句，這也叫歌？”
“牧白是不是江郎才盡了？這種水平的歌也好意思發出來？”
“純粹是病毒式傳播，火得莫名其妙，過幾天就涼了。”
“這種歌也能火，華語樂壇算是完了。”
這些負面評論越來越多，逐漸形成了一股聲勢。
而為首的不是別人，正是之前跟張野對戰過的那位知名樂評人趙鑫韓。
他在自己的社交賬號上發表了一篇長文，標題取得極為刺眼：《牧白的〈小蘋果〉是對音樂的侮辱》。
文章措辭激烈，從旋律的簡單化說到歌詞的低幼化，從編曲的套路化說到傳播的病毒化，最後得出結論：
“牧白這樣的歌手，靠著低質量的洗腦神曲收割流量，是對整個華語樂壇的傷害。如果這種趨勢繼續下去，真正用心做音樂的人將再無立足之地。我建議相關部門對這種惡意炒作的行為進行干預，這樣的歌手就該被封殺。”
這篇長文發出去之後，趙鑫韓的粉絲們紛紛轉發點贊，評論區裡一片叫好聲。
但牧白的粉絲也不是吃素的。
他們很快組織起來，在趙鑫韓的評論區裡展開了反擊。
“趙老師，您批評《小蘋果》低俗沒內涵，我不反駁。但您別忘了，牧白一個月前剛在春晚唱了《時間都去哪了》。
那首歌您聽過嗎？那首歌的歌詞您看過嗎？那首歌讓多少人哭了您統計過嗎？您不能因為牧白寫了一首簡單的歌，就否定他所有的創作能力吧？”
“趙老師，您說牧白是靠低質量作品收割流量。那《時間都去哪了》算低質量嗎？
那首歌的編曲雖然簡單，但情感的層次感和表達的剋制力，您作為專業樂評人應該比我更懂吧？您不能選擇性失明啊。”
“有些人就是左腦打右腦。牧白寫《時間都去哪了》的時候，你們說他催淚，說他有深度。
現在他寫了《小蘋果》，你們又說他低俗，說他沒內涵。合著牧白只能寫一種風格唄？他換個風格你們就不樂意了？”
“趙老師，您說牧白該被封殺。那我想問問，春晚節目組是不是也該封殺？畢竟牧白可是在春晚舞臺上唱了《時間都去哪了》的。央視的眼光難道不如您？”
這場論戰持續了整整一天。
趙鑫韓最初還能勉強招架，但隨著越來越多的路人加入討論，局勢開始一邊倒地傾向牧白一方。
