白松柏：“金雞獎頒獎典禮的時候，聽說你和你們公司的幾位在表演中途的時候離開了？”
文成：“是的。”
白松柏：“能問一下當時心裡是怎麼想的嗎？我問的是嗯......當時你己經對記者解釋過了，所以我問的是情緒。”
文成：“開始是憤怒吧，後面是傷心。”
白松柏：“憤怒能理解，傷心是因為什麼？”
文成：“怒其不爭，哀其不幸。這才吃了幾年飽飯，放下筷子就敢在全國百姓面前跳臉，我不知道是無知，還是真的有人不在乎。
先不說那些己經犧牲的先烈，還有老兵還活著呢。
我是替死去的人傷心，更替活著的人傷心。”
白松柏思索了片刻之後問道：“站在他們的角度去考慮，這件事己經過去了很久不是嗎？為什麼偏偏你會揪著不放呢？”
文成能理解，白松柏提出這個問題並不是他自己的看法。
主持這個行業有時候會問出一些看似立場有偏向，以及角度很刁鑽的問題，其實都是在給採訪物件一個解釋的機會。
因為真的有人會去這麼想。
就像易立進採訪周潔，問的問題看似很無腦，周潔的回答看似在抨擊周潔，其實回答的是那一部分找茬的觀眾。
主持人從中的作用就是填補漏洞 ，按黑話就是打補丁。
文成笑了，搖搖頭道：“有些事情我們可以放下，有些事情是放不下的。
我們從小到大都要去學習歷史，學歷史的目的是什麼？
其一，知道我們從哪裡來。
其二，從中得到經驗和教訓，引導我們要到哪裡去。
其三，知道“人”是什麼，以及“我”可以是什麼。
其西，學會懷疑，也學會敬畏。
從群體到個體，從認知到態度，這些從歷史中都能找到想要的答案。
哪怕沒有受過教育的人，都能知道那段歷史。
這是中華民族的傷痛，哪怕成為了歷史，依然值得我們每個人去警醒，從群體到個人都是如此。
我針對的也並非個人，而是這件事。
看似兩件事中間有一個很長的時間跨度，但從歷史的宏觀角度去看，一年，兩年，十年，甚至是一百年，都只是很短的一瞬。
傷口己經產生，就算痊癒，在歷史的角度去講，總會留下疤痕。
就算不能付諸於文字去記載，總該還是要落在心裡。”
白松柏：“一段值得我記在心裡的回答，確實值得我們時刻警醒。
”？嗎度態的樣這是會都，人眾公的響影劣惡過生產對你，麼那
。事的樣麼什是看看要是還過不，的是上致大“：文
。過無能孰，賢聖非人，疵瑕德道的小很些一是只事些有
。諒原去容不也，的意無是只怕哪，線底是事些有
