今日的現場審理很是別開生面。縣令升堂問案，郡守在側旁聽，堂下又站滿看熱鬧的市井眾生。縣令己經是第三日公開審案了，己經不似前兩日那般緊張，堂上的氛圍感也拉得夠滿，就連兩邊站著的衙役們也是滿臉正氣。公堂之上，氣氛嚴肅，縣令的聲音，沉肅冷厲，令人聞之心顫：“堂下之人，因何報官，速報名諱，呈貢訴求！”縣令的聲音落下，兩側衙役手中的長棍在地面上敲出巨大的聲響，震得地面微顫，空中似有迴音碰撞，聽在眾人耳中，有似嗡鳴。
這樣的場面，最初的確讓採蓮有一瞬的慌亂，不過她很快就冷靜下來，理清了思路。她們無論從身份地位，還是現場情形上看，均不佔優勢，最好是息事寧人，不爭短長。上堂她們沒有經驗，便不先開口，且聽紈絝如何作答，她們有樣學樣便好。
紈絝公子先報上名諱：“下官秦寬，代北郡宣平城農掾司倉。並未報官，亦無訴求。”果然是郡城人士，還有官職在身，雖是一個倉庫保管職位，可也是他們惹不起的存在。
青芝學著秦寬的模式報名諱：“草民丁青芝，南塘縣南塘鎮耕農，草民亦未報官，但需要一個道歉。”
採蓮也學樣上報名諱：“民婦陸採蓮，南塘鎮醫師，丁青芝之妻。民婦不曾報官，沒有訴求。”她不要什麼道歉，也並未說是青芝的妻主，與審案關係不大，畢竟小眾人群更惹人關注，她只想越普通越低調越好。聽在青芝耳中，卻是滿心感動，妻主在維護他的尊嚴，他更應像男人一樣，豁出一切，給妻主爭一個道歉。
不止縣令，便是堂下眾人也十分詫異。這是什麼情況，怎麼各方都聲稱沒有報官，這就有點意思了。是何人報官，意欲何為？難道是路見不平，伸張正義？採蓮可不這麼想，恐怕是不懷好意的成分居多。大約是抓住了關鍵節點，是要看郡守，看縣令是否以權謀私，以勢壓人；也可能是和紈絝或縣令有仇，伺機噁心他們，藉機給其添堵。但她和青芝作為小民，卻成了被殃及的池魚，莫名地吃上一場官司，搞不好還得惹一身麻煩。
因是公開審理，很多人又都是一路尾隨過來的，所以堂下聚集了很多看熱鬧的黔首，或許花燈不如審案好看吧，再說現在還不到看燈時候。小民們有此良機，也都想目睹縣令大人如何審理，郡守大人是否參與。採蓮腦中閃過各種猜測，精力集中不起來，她也想當後面的吃瓜群眾，更想揪出好事之人。
這種情況首次遇到，但臺子己經搭好，下面看客眾多，不能不了了之地退堂，縣令還得勉為其難地進行審理。堂下三人，倆人皆稱無訴求，只有草民有要求，縣令當然要先對他發問：“丁青芝，你向誰要一個道歉？你額頭之傷，又是何人所為？還不如實稟告！”說完，還用手中堂尺，敲了一下桌子，發出啪地一聲。膽小的估計得嚇得一激靈。這是既問詢，又威嚇，不知是何用意，是不是審案必備。
青芝沒有怯場，距離遠，他回覆的聲音很大：“稟大人，草民之傷，乃草民當眾致歉所為。草民對秦公子動手在前，願受杖刑。但這位公子當眾狎暱，辱人之妻，理應向草民之妻道歉！”他們的紛爭，所見者甚眾，他只能如實描述。冒犯他他能忍，但冒犯妻主不行。若他不能護著自己的女人，他更無資格讓妻主接受他，愛重他，拿他當男人看。他在家窩囊就算了，在外面，他不能認慫。他必須讓這秦寬，向妻主道歉，管他是什麼郡守之子。
大昌律令，民對士對官動手，按律應當庭杖二十。秦寬身為官吏，看起來青芝這頓揍是跑不了了。
縣令又問那紈絝：“秦寬，你可承認這草民指控？”
紈絝輕蔑地答道：“大人，秦某可不曾辱人之妻，卻被賤民當街毆打，不但需要他們向某道歉，還應按律法懲處行兇之人，方可服眾，方顯律法威儀。”他故意後發制人，見對方這般說，心下嘲諷。道歉，不是我向你道歉，是你要向我，跪著道歉。他邊說邊用挑釁的眼神，看向青芝。
人雖是紈絝，但終究是上位之人，遇事不慌，臨危不亂，理論依據充分，言語邏輯清晰，站位上升到律法尊嚴，明顯高青芝一籌。採蓮心中讚賞此人機智。
雙方各執一詞的情況下，主要看證據，故縣令發問：“你們所言，可有證人？亦或堂下之人，可有作證者？”不論是為哪一方作證，總得有人證。
完了，採蓮心中哀嘆。情勢對他們相當不利，紈絝方可以用權勢和金錢買到證人，而且人家本就是一群。她和青芝本就是夫妻，不能為對方作證，也沒有同行者，更沒有這個能力和時間，花錢買證人。這場對決，對他們極為不利，似乎只能聽天由命了。
果然，紈絝方立即跳出幾人，紛紛證言秦寬所言不虛，是丁青芝仗著本地人身份，身高力壯，嫉妒他們穿著富貴，無故挑釁，行兇在前，必須給予嚴懲，且要跪地磕頭道歉。
人家有證人，他們只有一己之言，分曉立見。一陣沉默過後，就在縣令手中的堂尺落下之時，堂下看熱鬧的人群中有人出言：“大人，小人可以作證！是秦公子暱語在前！”接下來，又有散散落落的聲音證實。還好，還能有仗義執言之人，有尊重事實之人，看來南塘縣民風淳樸啊，採蓮懸著的一口氣終於落到肚裡，一時情緒複雜，感慨萬分。為意外的轉機而淚目，也對不管出於什麼目的而發言相助者由衷感謝。她早己習慣了故鄉路不扶老的思維定勢，大腦正處於宕機狀態，不知如何能損傷最小地度過此劫呢，忽然就有熱心人士雪中送炭了。
雙方各有證人證言，令審案的大人有些犯難。若無後面的證言，不管多不合邏輯，他也可以判這個草民之罪。可誰也不是傻子，明顯秦寬這邊的說法有些蒼白，不合常理。無緣無故，一個平民僅憑嫉妒就出手傷害有隨從有同伴的華服公子，總得有個能說得過去的理由。他如果偏袒秦寬，下面觀審的這麼多人，他沒法如此明顯地袒護；若是他秉公執法，顯然對上司的公子不利。狎暱挑逗之罪，可輕可重，這可是長官的公子啊，他總不能當著郡守的面讓他們下不了臺。
