陳平頓時就樂了，果然跟他猜測的一樣，上一世他就關注過《黃土地》，影片藝術底子尚可，但遠達不到拿獎的程度。
老摩根道：“相關證據我己經查明，待會傳真給你。若是你需要證人，我也能幫你找。”
“我親自跟評審主席打電話詢問了，他回覆的原話是，單論成片的質量，這次電影節不少影片在《黃土地》的水準之上，《黃土地》的獲獎，是客觀綜合因素所致。”
陳平笑了，看來老摩根說的多方斡旋的人就是裴文峰。
這貨不是要搞臭長城電影公司嗎？
那就看誰搞臭誰！
陳平道：“謝了！”
老摩根一笑：“陳，你這麼說就見外了，有其他需要，隨時找我！”
“好！”
說完，陳平結束通話電話，手指輕敲桌面，思考起什麼時候放出證據是更好的時機，怎麼做才能讓獲獎造假的影響更大！
他卻沒想到，沒等他動手，裴文峰倒是搶先一步發難了。
當天，裴文峰就聯絡了名家撰文，動用了文化系統掌握的宣傳渠道。
輿論攻勢驟然鋪開！
一夜過後，《百姓日報》《天明日報》《藝術報》《電影藝術》雜誌接連發出評論文章，口徑高度一致。
《百姓日報》文藝版刊發評論，標題為《商業浪潮下的文藝糟粕》。
文章明言，港島部分高票房影片，以堆砌格鬥場面、廝殺吸引觀眾眼球，雖然拿下高票房，甚至斬獲大獎，卻依然不能掩蓋其思想內涵淺薄、藝術格調低下的問題。
不僅缺乏深刻思考和內涵，還一味迎合感官刺激，本質上屬於娛樂垃圾、文藝糟粕。
影片更是公開渲染暴力，極易對青少年造成負面影響。
據瞭解，這樣的港島糟粕電影正在試圖開啟內地市場，企圖汙染內地觀眾的審美。
對此，本報強烈譴責！
反觀內地電影創作，紮根於現實土壤，兼具思想藝術，堅守文藝教化，這才是我們需要的好電影，才是觀眾需要的精神食糧，才是社會需要的正能量……
《天明日報》評論文章《文藝不能向商業低頭》，進一步延展了《百姓日報》的觀點。
衡量電影的優劣，不能只看獎盃與票房。
部分港產武打片，除去拳腳打鬥，空洞無物，把娛樂消遣當成了全部追求，長此以往將會混淆大眾的審美取向，令人擔憂。
《藝術報》更是首接點名《少林寺》，字裡行間處處帶著質疑，表示《少林寺》雖在海外電影節連連獲獎，但這份殊榮背後則是西方的政治圖謀，屬於政治投機下的產物，並非藝術層面的實至名歸。
華夏電影家協會研究員鍾電飛公開發言，港島武打型別片沉迷於搏殺感官刺激，是文藝創作的倒退，縱使拿了獎項，也掩蓋不住核心空虛的本質。
並公開擔憂，若是讓此類作品大量進入內地，必將衝擊本土嚴肅的文藝創作風氣，貽害無窮。
隨後，藝術研究院的理論學者鄭學來，也在《電影藝術》刊髮長文，首言藝術價值在於思想重量，不在於票房。
。氣風作創藝文的肅嚴土本響影免以，粕糟類此進引易輕能不更，捧追目盲要不眾觀地議建，平水正真的影電其表代不並，持加素因藝非有獎獲外海，足不涵，餘有頭噱，片影類這》寺林《
！般一魂靈染汙要都眼一看。取可無毫，是無一片夫功產港彿彷，置位的粕糟、圾垃藝文到推》寺林《的獎獲將，紛紛論議圈藝文，間時一
