在陳平的刻意放縱下，輿論持續升溫。
剛開始輿論範圍還僅在封閉的文藝、文化圈子，圈內認為《少林寺》是文化糟粕不可取。
但很快，隨著各大報刊、電影大咖，反覆的提及炒作，裴文峰背後的推波助瀾下，討論焦點不再侷限於《少林寺》這部電影本身，話題逐漸轉移到了長城電影公司和文化單位改制的問題上。
《天明日報》文藝評論專欄刊發了名為《合資浪潮下警惕文藝陣地迷失》的長文。
文章首指長城電影公司早年曾是文藝領域的標杆單位，創作出過不少優秀、立場端正的進步作品，是港島進步文藝的重要旗幟。
他們與私企合資，資本在電影公司內部佔據主導地位後，創作方向明顯發生了偏移，不僅向票房看齊，還捨棄了文藝教化責任，《少林寺》便是這個變化下的典型產物。
全片充斥著拳腳廝殺，人物單薄，思想核心匱乏。長城的電影完全失去了往日的思想深度，長城電影公司徹底忘記了自己的使命。
《藝術報》緊接著推出專題版面，嚴肅討論電影引入合資商業資本是否真的可行？
一群專家學者也各抒己見。
鍾電飛撰文指出，長城電影公司的境遇值得整個行業警醒。
開放合資的初衷是取長補短，繁榮社會主義文藝。可現實是，資本優先追逐商業收益，文藝思想追求被強行擱置。
只看長城合資後目前出品的兩部武打作品，就足以說明電影行業此次改革嘗試的失敗。
當曾經進步的文藝機構轉而批次生產感官娛樂作品時，長城電影公司也就失去了它存在的價值。
鄭雪來在《電影藝術》發表文章，附和其觀點。
羅藝群、倪真也相繼參與了討論。
他們提出觀點表示，應當謹慎對待文化單位與私營企業的合作，收緊相關的口子，謹防文化戰線變質，精神信仰滑坡。
原本抨擊《少林寺》是文化糟粕、是褻瀆電影藝術的輿論，徹底轉向抨擊文化單位改革的方向。
文化部、電影家協會接連召開內部專題會議，大量文藝幹部、研究學者參與研討。
而報刊的讀者來信，大部分刊登的也都是體制內文藝從業者的意見，偶有不同的聲音，很快便被鋪天蓋地的批判言論淹沒。
文化部，裴文峰辦公室裡。
裴文峰志得意滿地放下剛剛看完的報紙，眼裡盡是陰謀得逞的快意。
他對面的沙發上，坐著同樣一臉幸災樂禍的方紹剛。
方紹剛挑眉道：“裴專員，現在局面己經完全按您的預想走了。”
“媒體、電影界權威從業者都站在了我們這頭。現在圈裡幾乎達成了共識，認為長城就是資本侵蝕下文藝陣地淪陷的反面典型。”
“咱們的目的己經基本達到！”
“為何上面還遲遲沒不動作，彷彿根本聽不到這些聲音似的？”
裴文峰淡淡道：“你慌什麼？上面做決策是需要時間的，現在的輿論大勢下，無論陳平個人，還是長城電影公司，包括《少林寺》這部影片，都己經沒有翻身的可能了。”
“相比上面立刻做出反應，我反倒覺得他們動作慢一點更好！”
”？麼什為“：愣一剛紹方
”。大越就也擊打和失損的承平陳，大越就也度力，時手面上等，大越勢聲的論輿。大越就勢聲的論輿，慢越作的面上為因“：道笑峰文裴
”！的目要次是訓教到平陳讓和司公影電城長回奪，次主的行次這們我了錯搞別“
