一位記者起身問：“裴專員，請問《黃土地》能夠取得如今的成就，您在統籌策劃階段最看重的創作核心是什麼？”
裴文峰從容作答，大談藝術初心和文藝工作的當代使命，全是冠冕堂皇的說辭。
這時，另一位記者笑問：“《黃土地》在海外斬獲大獎，為國爭光，後續我們文化系統會怎樣推廣這類高質量的藝術電影？”
裴文峰又順勢闡述起文化系統未來的發展規劃，大肆渲染自己的政績。
看似一切都是隨性發揮，實則全是事先溝透過的內容。
就在裴文峰得意洋洋，覺得自己今天發揮完美，一切都按裴文峰預先設計好的劇本推進時。
陳平安排的《百姓日報》記者，起身嚴肅發問：“裴專員你好，我有幾個問題想向您請教。”
記者的聲音透過話筒傳遍演播廳，順著首播訊號傳到了千家萬戶。
裴文峰滿臉笑意：“當然可以！”
記者問：“縱觀《黃土地》全片，鏡頭大量聚焦黃土高原荒蕪貧瘠的景象，反覆拍攝百姓麻木呆滯的面孔，放大封建迷信求雨的儀式，極少展現普通人民勤勞抗爭的畫面。”
“而且故事結尾，追求自由的少女最終被黃河吞沒，裴專員你這麼塑造角色，是想表達什麼？”
裴文峰當場被問懵了，這特麼不是商量好的問題啊？
他支支吾吾半天說不出話來。
記者則繼續追問：“而且在電影的鏡頭語言裡，土地不再是人民賴以生存的家園，被塑造成了禁錮人性的牢籠。”
“整部影片，每一個出現的人物，彷彿都是苦難的符號，而非鮮活的個體。”
“據我所知當時這部電影在蒙特利爾放映，就有不少影評人質疑，影片是在抓取華夏民族落後愚昧的符號，迎合西方世界對華夏的固有獵奇想象。”
“裴專員，對此您又作何解釋？”
記者連續兩個犀利的問題丟擲，演播廳瞬間安靜下來，現場的嘉賓、工作人員，神色裡滿是慌張。
電視機前收看節目的無數觀眾，也都屏住了呼吸。
裴文峰勉強保持著微笑，但下意識攥緊獎盃的手，卻出賣了他內心的真實情緒。
他強壓著質問記者是誰派來搗亂的衝動，詭辯道：“你這完全是在歪曲解讀！”
“《黃土地》是深刻的文化反思作品，敢於首面我們民族過往的苦難，恰恰是文藝工作者莫大的勇氣表現。”
“呈現苦難不等於渲染愚昧，悲劇的結局是對舊時代血淋淋的控訴，把土地塑造成枷鎖是隱喻舊時代文化對人性的束縛，何來刻意迎合西方一說？”
“你這是對一部優秀的文藝作品粗暴解讀！是偏見！”
眼看著裴文峰己經發怒，表達了強烈的不滿，現場所有人都覺得提問的記者會適可而止。
卻沒想到記者不僅沒有收斂，反而步步緊逼：“裴專員，根據我得到的訊息，這部影片在蒙特利爾電影節參展期間，所受到的待遇並非這段時間媒體報道的那樣，您又該如何解釋呢？”
裴文峰臉色鐵青：“你胡說八道什麼？《黃土地》在蒙特利爾電影節備受好評，大放異彩！我要向你解釋什麼？”
