他詳細介紹了專案規劃：廣場佔地120畝，包含文化演藝區、非遺展示區、休閒商業區等，總投資6.4億元，其中區財政承擔2億，申請市財政支援4.4億。
“專案建成後，預計每年可新增遊客接待量30萬人次，帶動相關產業增收5億元以上……”劉明的彙報很充分，資料詳實。
彙報完畢，周明華看向眾人：“大家都說說意見。”
按照常委排序，市委副書記陳建平第一個發言。
“我支援這個專案。”陳建平推了推眼鏡，“古鎮區是我市的旅遊名片，但基礎設施確實有些老舊了。”
“新增一個現代化文化廣場，能提升遊客體驗，延長停留時間，對帶動旅遊業發展很有必要。市裡應該給予資金支援。”
他的發言定下了基調。
接著是常務副市長馬國濤：“陳書記說得對。旅遊產業是我市經濟的重要支柱，該投入的要投入。”
“不過6.4億不是小數目，資金使用要嚴格監管，確保每一分錢都花在刀刃上。”
副市長趙芳，說話溫和但條理清晰：“從文化建設的角度，這個專案很有意義。古鎮區不僅有自然風光，還有豐富的歷史文化資源。”
“建設文化廣場，可以讓遊客更深入瞭解天州的文化底蘊。”
宣傳部長吳濤接過話頭：“我同意趙市長的看法。而且從宣傳角度，這個專案能成為我市文旅融合的新亮點。”
“我們可以提前策劃，專案開工、竣工、運營各階段都做好宣傳報道，提升天州的知名度。”
鄭龍默默聽著，大腦飛速運轉。
古鎮區他去過兩次，那裡的老建築確實有特色，旅遊人氣也不錯。
但花6.4億修一個廣場，值嗎？
他不是管財政的，對具體數字不敏感，但首覺告訴他，這個投入有點大。
而且，他注意到一個細節：劉明在彙報時，多次看向陳建平，兩人的眼神交流很微妙。
輪到鄭龍發言了。
所有人的目光再次聚焦到他身上。
“各位領導，我是第一次接觸這個專案。”鄭龍語氣謹慎，“古鎮區的情況我瞭解一些，旅遊發展確實需要基礎設施升級。”
“但6.4億的具體構成、投資回報週期、後續運營方案，我還沒有深入瞭解。”
他頓了頓，選擇了最穩妥的表達：“在沒有實地調研、沒有詳細分析之前，我沒有成熟的看法。這個議題……我棄權。”
會議室裡安靜了一瞬。
棄權，在常委會上並不常見，尤其是新人的第一次發言。
周明華看了鄭龍一眼，眼神難以捉摸。
接下來，紀委書記李衛國表態：“我反對。不是反對專案本身，是反對現在上馬。”
“廖良案剛結束，我市政法系統暴露出不少問題。”
”。緩一緩議建我。疑質論輿發引易容，案專的區個一援支金資政財市億4.4出拿，上眼骨節個這在“
”。的家大聽，悉不作工濟經方地對我“：權棄擇選也剛羅委政槽割分軍
”。境環定穩要需作工織組，重務任整調部幹年今。見意的志同國衛贊我“：慮思深過經顯明，時言發勇周長部織組委市
。眼一平建陳了看他”……且而。力量大扯牽會然必，馬上案專個一大麼這“
”？進推再些更作運案專等是不是。累積要需還驗經導領要主，久不整調剛子班的區鎮古“
。）勇周、國衛李（對反票2，）剛羅、龍鄭（權棄票2，）濤吳、輝孫、芳趙、濤國馬、平建陳（贊票5是在現
。態表有沒華明周和山萬張下剩還
”。句幾說我“：子嗓清了清，筆的中手下放山萬張
”。況際實慮考要們我，是但。施設礎基善改對反不，遊旅展發對反不我，點一確明先首“：量分有很都字個每但，高不音聲的他
”。期預於低，%2.3有只長增比同收政財市全，年半上年今“
”。加增在出支剛而“
”……投療醫育教、口缺金基保社、整調資工員務公“
”。億51過超額總，還償要債府政方地的期到筆兩有年半下，是的要重更“
”？底兜裡市要又是不是，出不拿果如？嗎億個2出拿能？多餘結年去政財區們你但，錯不實確收遊旅的區鎮古，志同明劉“：明劉著看山萬張
