肯定是那隻壞猴子！
不，可能不止它！
它們居然把他的醜態刻在石頭上了？！
還放在山洞最顯眼的位置？！
這是要世代流傳他的黑歷史嗎？！(╯°□°）╯︵ ┻━┻
就在袁荒又羞又怒、恨不得找個地縫鑽進去（雖然被猴子架著）時——
在他身體最深處，那三位始終保持靜默旁觀的古老存在，也將目光投向了那幅壁畫。
起初，他們只是隨意一瞥。
畢竟只是猴子畫的、關於袁荒的幼稚記錄。
但緊接著，陳鬱的“目光”微凝。
驚宇的後臺分析停頓了一瞬。
炎禾的感知輕輕顫動。
他們的注意力，並沒有放在壁畫中袁荒那滑稽的逃竄姿態上。
而是越過那個形象，聚焦在了壁畫更上方、更邊緣、顏色極其黯淡、幾乎與巖壁融為一體、不仔細看根本發現不了的……
另一組極其古老、極其簡練、卻透著難以言喻神韻的線條上。
那似乎只是幾道隨意的、深色的、年代久遠的劃痕。
但若仔細看，能隱約分辨出，那似乎是另一個“人形”的極簡輪廓。
那個“人形”沒有誇張的動態，沒有具體的場景。
只是靜靜地站立，微微抬頭，一隻手似乎自然垂下，另一隻手……彷彿輕輕抬起，指尖指向某個方向（或者，只是線條的自然延伸？）。
這個“人形”的線條比例，姿態神韻……
與此刻被猴子們架著的、陳鬱這具身體的“基礎形態”。
產生了一種極其微弱、卻又無法忽視的……相似感。
不，不是相似。是某種更深層的、關於“存在形態”本身的、本質的“同源”感。
這個古老、模糊的輪廓，與旁邊那幅鮮豔生動的、刻畫袁荒醜態的壁畫，形成了鮮明到刺眼的對比。
一個亙古、靜默、指向不明。一個鮮活、滑稽、記錄明確。
但它們偏偏刻在了同一面巖壁上，上下呼應（古老輪廓在上，袁荒壁畫在下）。
這是巧合？還是某種無意識的、跨越了無法想象時間維度的……
“對照”與“連線”？
？廓的立站默靜個那了下刻，上壁巖這在，去過的遠久比無在，誰是
？聯關何有，這鬱陳與它
。面場的竄逃荒袁了下刻，”方下“的廓老古個那在，方地個一同在，後年千一在又，子猴）群那或（隻那而
）。”西東“的像全完不又但像點有您和，的哭會跑會，的樣這個一了到遇們我，看（？”述講“或應回的”在存個那面上“對、的懂懵種某是還？置位仿模的純單是這
。瀾波了起掀時同，中心的在存老古位三
。了燃點被樣同，究探和疑但，烈劇般那時象形”鬱陳“是設假前之如不遠然雖
。”牆塗“的子猴是僅僅不乎似，壁巖幅這
。場現”疊“的特奇、的訊資在存同不了錄記、次層間時同不了越個一是能可它
。寸一每的壁巖描掃細仔始開，邃深加更得變”目“的鬱陳
。次層間時出離剝圖試，異差度力、工、代年的痕劃同不析分
。型模息全的壁巖立建，轉運速飛臺後的宇驚
。型模論理的”跡痕明文早更、的在存能可“於關、的糊模更……及以”源起藝畫巖“、”錄記號符命生期早“於關有所中庫料資聯關始開並，痕劃一每記標
。壁巖過拂地輕”知“的禾炎
。”溫餘“的在存或、的一怕哪著留殘否是中其應圖試，廓的默靜、的老古個那著”控“點重
……荒袁於至
。廓老古的見不看乎幾個那方上更到意注沒全完，”態醜“的己自上畫壁著瞪地氣又又正他
。前面他在蹲猴老臉疤
。音聲的”唧唧、吱吱“出發裡，荒袁的實真指了指又，畫壁的荒袁上壁巖著指
？味意的 ”？揚表求、果示展“似類……一和）？麼什是底到你（奇好、）！了來下畫你把們我，看（意得了滿充里神眼
？像不像得畫！了住記們我！你是這，看：荒袁訴告想乎似它
”)＜皿＞〃(！嚶……“：荒袁
。畫壁的）會社沒然雖（”亡死會社“他讓幅那看想不，頭過扭，）著架被但（腳跺想得氣他
┻━┻ ︵╯）°□°╯(！？嗎事的人氣更這比有還，”覽展史歷黑“的己自看來架綁被反，報沒仇報
。中之究探步初的廓老古個那是別特、壁巖對了到投地注貫神全，”子孩熊“的氣悶生了”記忘“時暫經已長家位三，深
。秘的遠久更、層深更”復報子猴“比了向指乎似，現發的外意這
。畫壁”形人“的同不然截幅兩、的視對靜靜空時越、）廓老古（暗一）竄逃荒袁（明一那上壁巖及以，哼悶的憤荒袁，）？作畫耀炫（喳吱的興們子猴下剩只間時一，裡山
