《他們搶走我的獎,還用假章逼我退賽》第8章:(2)

作者:燈下·9天前

第三,陳旭具備真實工程貢獻,但不足以支撐第一作者變更。

第四,作者排序變更程式無效。

第五,偽造退賽材料另行調查處理。

最讓我意外的是最後一條。

“本專案本屆成績取消。”

不是把獎補給我。

是整個專案退出今年評獎。

我盯著那句話很久。

主持專家問:

“有異議嗎?”

我搖頭。

如果作者和權屬直到總決賽才釐清,這個專案本來就不該帶著爭議領獎。

陳旭坐在另一邊,臉色很白。

他問:

“那我之前的工程貢獻呢?”

專家回答:

“保留。”

“責任和貢獻分開認定。”

這句話也很重要。

做錯一件事,不代表過去所有工作都可以被一筆抹掉。

同樣,做過一部分工作,也不能因此搶走別人全部成果。

會議結束後,我拿到正式結論。

沒有金牌。

沒有冠軍。

只有一份重新確認的貢獻清單。

可我第一次覺得,這張紙比獎狀更重。

因為上面每一個名字,都終於回到了它該在的位置。

結論送達時,組委會還附了一份修改建議。

。錄記議評技立獨下留須必時更變生發序排者作,事賽大重有所後以

。上人個幾們我在停隻有沒議爭場這得覺次一第,議建條那著看我

。”要需織組“句一靠只會不,字名改想人有再後以

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。