第三,陳旭具備真實工程貢獻,但不足以支撐第一作者變更。
第四,作者排序變更程式無效。
第五,偽造退賽材料另行調查處理。
最讓我意外的是最後一條。
“本專案本屆成績取消。”
不是把獎補給我。
是整個專案退出今年評獎。
我盯著那句話很久。
主持專家問:
“有異議嗎?”
我搖頭。
如果作者和權屬直到總決賽才釐清,這個專案本來就不該帶著爭議領獎。
陳旭坐在另一邊,臉色很白。
他問:
“那我之前的工程貢獻呢?”
專家回答:
“保留。”
“責任和貢獻分開認定。”
這句話也很重要。
做錯一件事,不代表過去所有工作都可以被一筆抹掉。
同樣,做過一部分工作,也不能因此搶走別人全部成果。
會議結束後,我拿到正式結論。
沒有金牌。
沒有冠軍。
只有一份重新確認的貢獻清單。
可我第一次覺得,這張紙比獎狀更重。
因為上面每一個名字,都終於回到了它該在的位置。
結論送達時,組委會還附了一份修改建議。
。錄記議評技立獨下留須必時更變生發序排者作,事賽大重有所後以
。上人個幾們我在停隻有沒議爭場這得覺次一第,議建條那著看我
。”要需織組“句一靠只會不,字名改想人有再後以至








