週一上午，蘇晚開啟上週合併完的彙總表，定位到了那處異常值。
她把那一行資料單獨複製出來，放在一個新建的工作表裡。數值比相鄰批次高出不少，她對比了前後幾周的資料，發現異常發生的那一週沒有對應的活動或政策變動，其他區域的同期資料也沒有出現類似波動。她又檢查了一下資料來源欄位，確認那行資料對應的原始檔案已經歸檔，直接從源頭提取了一次，再次核對後數值不變。
蘇晚把異常值的狀態改成了待確認，沒有合併進主表。她發了一條訊息給那批資料的提供方，問對方是否方便確認一下該批次的統計口徑。對方隔了兩個小時回覆說：資料是從系統直接匯出的，口徑應該跟之前一致，我這邊重新導一份對比一下。蘇晚回了一句。
週二下午對方重新發來了一份資料檔案，附帶說明：重新匯出的資料跟上次一致，沒有發現口徑變化。蘇晚開啟比對了一下，跟原始檔案的資料完全一致。數值本身沒有錯。但同一個數值在相鄰批次之間出現跳躍而沒有對應的業務變動，意味著問題可能出現在定義層面——可能該批次的統計覆蓋範圍跟前一批次不完全一致，或者內部分類標準發生了變化。
她在備註欄裡寫了一行字：數值核對無誤差，跳躍原因待查。建議複核統計口徑變化的可能性。
週三上午蘇晚把異常值所在的批次跟相鄰批次的分類編碼逐條對照了一遍。她在分類編碼列表中發現了一處不同：異常批次裡多了一個分類代號，其他批次沒有出現過這個代號。她把那一條記錄單獨拎出來看了看，確認這個分類代號所對應的業務內容跟其他批次的資料不是同一類。她把這個發現記錄在備註欄裡，補充了一行解釋：異常值對應的分類代號與常規批次不一致，該代號僅在當前批次中出現，佔該批次資料總量的小部分，不足以解釋整體波動幅度，仍待進一步核查。
她沒有刪除那條異常資料，也沒有替換它。她只是在彙總表裡把那一行的格式調成了斜體，標註了核查中。
週四蘇晚跟孟妍碰面的時候提了一下那個異常值。孟妍說她那邊沒有對應的分類代號記錄，建議蘇晚直接去問資料來源頭的業務部門。蘇晚說好，我下週問。
週五上午蘇晚看了一眼彙總表。異常值的那一行仍然是斜體，沒有新資訊補充進來。她關掉頁面繼續處理其他資料，過一陣再開啟看的時候還是斜體。
下班的時候蘇晚走出辦公室，穿過走廊，等電梯的時候碰見了趙明遠。電梯到了兩個人一起走進去，趙明遠按了一樓的按鈕。電梯下行的時候趙明遠問了一句：執行階段的進度還在計劃內嗎？
資料彙總做完了，目前還剩一處異常值需要確認一下。
趙明遠點了一下頭：確認完了發我一份彙總。
電梯到了，兩個人先後走出大廳，在大門口的臺階處分開，朝不同的方向走去。
公交車上蘇晚坐在靠窗的位置，車窗上蒙著一層薄薄的水霧。她透過水霧看窗外的路燈，光線被水霧和霜花散射成模糊的光暈。她想，那個異常值沒有被解決，但它也沒有對整體資料產生結構性的影響。它只是停留在那裡，保持著核查中的狀態，像一個尚未閉合的開口，在整體框架中存在，等待被填入匹配的資訊。而她現在離系統提示的選擇視窗還有將近兩週時間——異常值的確認進展和那段時間的到達節奏可能並不完全同步，先到達的也可能是別的什麼。
她收回目光，坐直了一些。窗外路燈的光正在經過，從模糊變清晰再變模糊，然後被下一盞取代。公交車在夜色裡繼續向前行駛，帶著她穿過一段又一段被燈光照亮的道路和夾在燈光之間的暗處，行駛過程平穩持續，節奏不變，她只需要保持現在的位置和姿態，等著它到達她該下車的地方。
公交車停下來的時候蘇晚站起來下了車。她走過站臺時撥出的白氣在路燈下散開又聚攏，然後又散開，沿著街道走了幾步之後那團白氣就被風帶走了。她推開公寓樓的門走進去，樓道里的感應燈亮了一下，在她關門之後又滅了，周圍的黑暗重新聚攏過來，她在黑暗裡站了一會兒，等眼睛適應了才沿著走廊走向樓梯口，腳步聲在安靜的樓道里沿著牆壁向上延伸，一段接一段地消失在樓層的拐角處。
