而曹倬這邊，他是沒打算殺宣平侯的。
畢竟宣平侯有功，也罪不至死。
不得不承認，至少在道德觀念上，人和人之間就不可能真正的平等。
同樣的罪責在曹倬這裡，宣平侯這種為國立過功的，和那些純粹吸國家血的蛀蟲相比，他對宣平侯的容忍度就是更好一些。
只要宣平侯沒有犯比如謀反這種原則性問題，有沒有激起民憤，那麼曹倬是願意放過一些小錯的。
得益於大周本身商品經濟的發達，農民哪怕沒有了土地，也可以進入圍繞著達官顯貴產生的服務業賺錢，養家餬口。
因此，大周的土地兼併和前世的北宋一樣，雖然嚴重，但是短時間內還不容易出問題。
但無論如何，土地兼併只是症狀，病源在於官僚體系出問題了。
因此，土地兼併本身，無論如何是不能不管的。
再說了，短時間不出問題，不代表一直都不會出問題。
大周說到底還是農業社會，漢人到底還是農耕民族，生產力還不足以把大量的農民從土地上剝離出來。
隨著無地的人口越來越多，城裡的服務業也總有飽和的一天，經濟繁榮的泡沫終究會破裂的。
不過還好，大周的情況還沒有惡劣到前世明朝中後期那個地步。
明朝中後期那個狀況，根本不是資本主義萌芽，只是資本的血腥原始積累罷了。
而大周此時的矛盾還不算尖銳，與其等幾十年後矛盾爆發，不如曹倬自己動手，從河北西路開始，主動戳破泡沫。
一來，河北西路說到底地方小且平原多，有什麼政令都比較好下達到地方。
河北西路經略府對各州府的控制力是很高的，有這個條件支援曹倬的變法。
二來，曹倬雖然選擇了支援戳破泡沫，但沒有選擇簡單粗暴的直接均田，而是選擇了溫水煮青蛙。
三來，河北西路和北方游牧民族的貿易搞得風生水起，和遼國每年貿易賺的錢也有一部分會留在河北西路。
也就是說，曹倬能夠調動足夠的財政，來平復掉制度和社會生產關係變動引起的動盪。
最後，也是最重要的一點。
曹倬有兵權，鎮遼軍以及麾下的廂軍，還有各地的鄉兵早就把曹倬當成精神領袖了。
沒有兵權的話，曹倬這一系列的動作，必然不會如此順利。
可惜，歷史沒有如果。
曹倬不殺宣平侯，還有一層原因。
別看宣平侯現在交出兵權養老了，但不代表人家在軍隊裡沒有影響力。
雖然不多，但終歸是有的。
西北五路有不少禁軍和廂軍，還是認可他的。
