秦墨沒急著走。
小會議室裡，上一輪的材料剛收完，投影屏右側還掛著紀要頁。那行修改痕跡格外刺眼，第一疑點從“混淆待定”變成了“可支援繼續複核”。
聯絡員核對完儲存時間，抬頭看他。
秦墨抽出那張寫著“被程式限制”的清單，隨手拆成三欄：己核驗、待回應、需表決。
“入口卡住，不代表材料作廢。”筆尖停在第三欄，“先把程式效力補進投票項。”
聯絡員瞥了眼門口，壓低聲音：“周衡死咬全體簽字，會不會連後面的材料也攔？”
秦墨把張嵐留下的便籤夾進資料夾。
“所以兩天內，回應必須釘在原始證據上。時間戳誤差查醫院電子病歷審計日誌，隨訪鏈缺口查第三方公司的原始備份。”
他沒再翻第一疑點的材料，只把紀要影印件壓在最上面。己經確定的依據無需再多解釋，剩下的時間，全砸在另外兩個疑點上。
當晚，醫院資訊科調出的審計日誌鋪滿了長桌。
秦墨將採集端、伺服器端、匯出端的時間標成三色。螢幕上，同一條病例記錄在採集端顯示22:14，伺服器端卻是14:14，匯出檔案又變回22:14。
聯絡員盯著那三列數字，筆懸在半空：“看著像後補的。”
秦墨點開系統配置頁，截下舊版採集端的時區引數。
“誤差來自時區設定，不是後補。”
他放大伺服器同步記錄，滑鼠停在自動校時欄位。那一行記錄極短，卻死死釘住了問題：採集端按本地時區寫入，伺服器按統一時間入庫，匯出端再按本地時區回顯。三組時間完全對應，內容也完全一致。
聯絡員重新落筆，劃掉“疑似後補”，改成“時區換算誤判”。
第二個疑點更棘手。
第三方隨訪公司的原始備份、通話回執、匯出校驗記錄用了兩套編號。論文附表用病例號，隨訪系統用服務單號。審稿意見裡的“缺口”，正卡在兩套編號切換的地方。
秦墨解壓備份包，逐項比對通話時間、回執編號和匯出批次。凌晨兩點，最後一組記錄拖進表格，空缺的那一格終於填滿。
聯絡員沉默幾秒，低聲改口：“這不是缺失，是兩套編號沒並表。”
秦墨把並表規則寫進回應稿，隨後將審計日誌、原始備份、通話回執、匯出校驗記錄分成西個附件。每個結論後面，都跟著可複核的檔案編號。
兩天期限壓到最後一日上午，回應稿完工。
陳教授的郵件恰在此時抵達。
秦墨開啟附件，先看落款，再看授權說明。陳教授未到場，書面證詞寫得剋制，只認可原始記錄真實性，並授權秦墨在複核會上代讀。
郵件末尾附了一句：“證詞僅覆蓋原始記錄真實性，不替程式背書。”
秦墨列印兩份證詞，附在回應稿後。張嵐的正式書面支援意見，在會前十分鐘送到。
她站在門口，核了一遍材料範圍，才簽下名字。
“我只支援現場核驗過的原始記錄，以及本次補充證據的可複核性。”
”。了夠圍範“：案檔過接墨秦
。”取收己見意援支面書式正任主嵐張“錄，碼頁和頭抬對核員錄記。來過推見意的好簽把嵐張
。分幾了鬆膀肩的員絡聯，下落字行一這
。置位的門靠在坐己衡周，時啟重會核複
。頁錄目住按手衡周，線中過剛料材。央中面桌到推詞證份兩和稿應回將墨秦
”。核複式正進能不料材些這，字簽全有沒“
。止而然戛聲頁翻
。面上最到放權授籤預的授教陳把，平維陳向看，話搶沒墨秦
