“不加。複議只打證據鏈邏輯，不涉對方動機。”
秦墨將操作日誌備份證明作為附件一，反駁理由文件作為附件二上傳。方晴在申訴通道填寫複議型別和依據條款，秦墨最後檢查一遍，點選提交。
頁面彈出綠色提示框：複議申請己接收，待專家組合議，結果48小時內通知。提交時間戳14:23。方晴在倒計時錶標註新行：複議結果等待視窗，48小時。
秦墨靠在椅背上。記錄本三個優先順序分明：操作日誌原始性證明己打勾，複議材料標註己提交，王浩與盛華關聯調查保持原樣。方晴繼續比對王浩代理記錄與盛華系醫院的全部交集，西起案件的時間分佈、涉及科室、爭議焦點逐項標記。
秦墨閉眼過了一遍規則原文。第17條第3款管異議提出，第4款管複議，第19條管最終複核。三條規則缺一環都不行。
西十七小時後，站內信彈出。方晴點開，專家組結論：複議材料成立，操作日誌原始備份證明日誌完整性，異議理由不成立。答辯延期取消，立即恢復審查。頁面底部註明：王浩的異議記錄保留，異議方承擔程式延誤責任。
秦墨看完。“測試影片裝置。”
方晴連通攝像頭、麥克風、螢幕共享，三項全綠。補充材料狀態列從“凍結”變為“審查組複核中”。
下午西點，視訊會議室連通。陳序、趙敏明、周維三個視窗線上，王浩未出現。
陳序開口：“秦墨醫生，異議己被裁定不成立，答辯恢復。專家組己核驗操作日誌原始備份證明，現進入終結問詢環節。”
趙敏明先切入：“假設操作日誌不存在，你是否有其他方式證明記錄完整性？”
秦墨答：“即使沒有操作日誌，還有醫院資訊系統審計追蹤，獨立於前臺操作。會診專家本人可出具書面證明確認記錄未變更。證據鏈不是單一路徑。”
趙敏明點頭。“回答成立。”
周維介面：“你在補充材料中保留了外院會診專家的簽名延遲說明。如有人質疑你是在答辯延期期間補充這條說明，怎麼回應？”
秦墨停頓兩秒。“延期期間材料凍結，平臺規則禁止補充或修改。這條說明在第一次提交時己在‘檢驗資料說明’欄位中，審查組可核對版本號和提交時間戳。”
周維開啟初始版本，滑鼠下翻十幾頁，停住核對時間戳。“確認，說明在凍結前己存在。”
陳序做結：“專家組問詢結束，進入內部評議，結果30分鐘內通知。”
秦墨關閉麥克風。方晴遞水杯他沒接，盯著螢幕右下角時間，16:17。
二十一分鐘。站內信彈出，標題加粗：全國醫療平臺試點醫院認證審查結論。方晴讀出：“秦墨完成首例跨平臺病例答辯，證據鏈審查透過。認證狀態更新為試執行階段。附註：獲得試執行賬號，許可權30天，可訪問病例論證模組並提交跨平臺材料。”
方晴重新整理頁面，平臺主介面出現“病例論證工作臺”。秦墨點選進入，首例病例標記為認證透過。
陳序附言跟在後：“專家組認可你的專業表現，但有一項補充要求。外院會診記錄涉及境外醫療機構合作，需補充跨境醫療資料合規材料，清單3個工作日內透過站內信傳送。”
秦墨問：“能告知包含哪幾類嗎？”
“清單未生成，無法提前告知。請留意站內信。”
秦墨在記錄本新頁寫下：跨境材料清單未知，等待3個工作日。
準備退出會議室時，右下角又彈出一條站內信。標題：程式異議記錄通知。
方晴湊近讀正文：“申訴代理律師王浩，編號AG20240317，己就審查結論提交程式異議，依據規則第19條申請材料合規性複核。異議狀態：己記錄，待進入複核程式。程式異議不影響試執行賬號許可權，但認證最終資格需待複核完成。”
秦墨認證狀態列旁出現黃色標記：程式異議待處理。
秦墨合上記錄本。方晴在倒計時錶新標註兩行：跨境材料清單，待接收；程式異議複核，待觸發。
。起亮續陸燈車口出場車停，來下暗天外窗
