次日下午兩點五十分，秦墨在辦公室點開紀律委員會的聽證連結。
林曉己經把材料裝訂成三冊，陳立中調任文書截圖、公開規程第二十三條全文、特殊通道郵件與陳立中回信的對比表。周銘發來確認：清洗資料集的線上調取通道己開通，三十一條時序異常標記的原始日誌同步上傳至聽證專用伺服器。
秦墨敲入測試指令，公屏彈出“資料環境正常”。時間兩點五十三分。
耳機裡傳來接入提示音。南方專家的聲音響了，秦墨調大音量。
“紀律委員會三名委員己就座。陳立中以稽核協調辦公室代表身份列席，鏡頭在第二排左側。”
“他的身份是程式爭議一方，對聽證結論沒有表決權。”秦墨在記錄本上寫下“陳立中列席”，又問，“您複核意見書的內容和簽署日期都確認過了？”
“確認。執業編號、簽名、日期，全部無誤。”
“您只需要陳述複核的實際過程，獨立完成，沒有模板干預。程式問題我來回應。”
三點整。公屏彈出文字提示：B10-07-前置聽證-001，案由：程式規則適用爭議。主席宣讀聽證事項後，秦墨打開發言許可權。
“主席，兩位委員，我出示三份材料。”他將檔案逐一拖入公屏共享區。
第一份：平臺公開規程第十七條全文截圖，第三款明確列出了提交材料格式，電子版資料集、專家複核意見掃描件、資料來源說明檔案，沒有紙質蓋章要求。第二份：陳立中昨天的回信原文，“請按特殊通道要求準備材料”，落款時間西點三十七分。第三份：公開規程第二十三條，前置聽證申請條件。
三份材料在公屏上並列顯示。
秦墨開始陳述：“公開規程第十七條沒有要求紙質蓋章，我團隊按這個標準提交了電子版材料包。稽核協調辦公室以內部規程為依據，要求補充紙質版掃描件並加蓋公章。這份內部規程沒有收錄在公開規程裡，它對外有沒有約束力，規則依據不明確。我申請紀律委員會確認：未收錄進公開規程的內部規程，是否具有對外約束力。如果不具有，那麼特殊通道附加的格式要求，就不能構成拒收材料的依據。”
陳述結束，秦墨關閉發言權限。
陳立中的聲音傳過來，語氣平穩：“特殊稽核通道屬於平臺內部規程，稽核協調辦公室有權依據內部規程要求申請方補充材料。內部規程的效力，不取決於它是否對外公開發布。”
“請陳主任出示特殊通道規程的正式發文編號和釋出日期。”
耳機裡停頓了兩秒。“該規程是內部工作指引，沒有對外發布編號。”陳立中的語速慢了半拍。
秦墨在記錄本上寫下“無編號，無釋出日期”。
主席切入：“申請方還有補充嗎？”
“有。”秦墨調出公開規程第一條的全文截圖，拖入公屏。“第一條原文，‘本規程為平臺材料稽核唯一對外公開的規則依據，內部工作指引與公開規程衝突的，以公開規程為準。’”他逐字讀了一遍。會議室安靜了三秒。
主席說：“稽核協調辦公室，請就第一條的適用性發表意見。”
陳立中沉默了一拍，語速突然加快：“特殊通道郵件只是服務指引，不構成強制要求。申請方可以自行選擇是否按照指引準備材料。”
秦墨身體前傾：“貴方昨天的回信原文是‘請按特殊通道要求準備材料’。‘請’字在貴辦的用語慣例裡，是建議還是指令？”
陳立中沒有立刻回答。耳機裡能聽見鍵盤敲擊聲，還有紙張翻動的聲音。
主席切入：“陳主任，請明確稽核協調辦公室的正式立場。”
陳立中沉默三秒。秦墨在記錄本上畫下第三個時間標記。
“申請方可以按公開規程第十七條提交材料。”陳立中的聲音終於傳來，“稽核協調辦公室不拒收。”
主席記錄在案：“稽核協調辦公室確認，公開規程第十七條為有效提交標準，特殊通道指引的格式要求不具有強制約束力。程式格式爭議結項。”
