聽劉明誠說完，眾人陷入短暫的沉思，顯然，他的一番話，對大家衝擊不小。
過了一會兒，縣領導開口問道：
“這種情況有辦法扭轉嗎？”
劉明誠點了點頭，又搖了搖頭，輕嘆一聲：
“或許有吧？我也不知道。”
聽他這麼說，縣領導愣了愣， 又開口問道：
“或許有，是怎麼個有法？”
劉明誠聞言陷入沉默，過了一會兒，才開口說道：
“其實，要想解決這個問題，還是得從全球兩大基礎經濟模式說起。”
“資本主義和社會主義？”
“算是吧，但也不全是。”
劉明誠點了點頭，繼續說道：
“現如今，國際上有兩種經濟模型：
一種是華夏的社會主義國家基建型實體資本主義，另一種是美國的盎格魯-撒克遜金融消費型資本主義。
華夏的錢在基建裡面，變成了高鐵、橋樑、電網、4G、水庫、高速公路、港口等固定資產。
美國的錢在市場上，是股市市值、債券規模、科技股估值、華爾街利潤，屬於熱錢。
華夏是藏富於基建，美國是顯富於市場，錢轉得快，交易量大，金融市場熱鬧非凡，給人一種到處是錢的錯覺，顯得他們很有錢。
但是，華夏的模式看似笨重，但是抗打擊能力強，美國看著光鮮，但怕擠兌，容易透支未來和泡沫化。
對內，咱們國家透過國有土地出讓金、地方國企資產、未來稅收為隱性抵押，透過國有銀行體系進行間接融資，建設我們的國家。
對外，將國外資本引入國內，用他們的錢搞我們的建設，就算錢走了，基礎設施還在，城市和產業還在。
咱們未來需要做的是，如何規避國外資本對我們持續吸血，把利潤留在國內。
咱們的這種模式，短期回報率低，但是長期來看，回報率遠高於美國。
唯一需要規避的是，如何避免基建邊際效用遞減和地方隱性債積累。
美國的話，追求的是資本短期暴利，以及眼前的投入高回報率。
他們這種模式，必然會造成產業空心化，只能依靠我們的廉價工業品，維持他們的繁榮。
當然，光靠我們還不夠，他們需要依靠美元霸權、貿易和技術制定權、金融霸權，長期吸盟友和第三世界的血。
除了華夏和美國，其他國家雖然也有自己的模式，但都屬於依附於兩國的二級、三級模式，成不了氣候……”
“哥，美國不是世界燈塔嗎？他如果欺負自己的盟友，那些盟友不全倒向中國了？”
。道住不忍，奇好中心住不制抑凰小劉
”～吃屁想在你，哈哈“
