寫著“小滿”的名牌沒有被任何人戴上。
商陸先把它裝進透明證物盒。木料年代早於小滿三件舊錨，表面沒有日租格，背面也沒有借名者常見的鏡債孔。它可能屬於被廢棄的第一版制度，也可能是白契塔在核驗視窗縮短後投下的誘餌。
在來源查清前，牌面上的兩個字只能作為證物，不能反過來證明眼前的人是誰。
小滿同意封存。她提出的條件仍然有效：名字必須由本人選擇，不用舊記憶續費，可以在未來修改。就算這塊牌真的來自過去，也不能越過現在的她。
商陸把主體資格異議移到臨川現實程式。他沒有申請姓名登記，而是申請確認一名見證人從昨日到今日持續存在。姓名無法核驗，就先證明白契塔所謂“無主物”具備連續選擇和承擔後果的能力。
第一份證據是連續錄影。無名巷、當鋪、未結案組和名市舊檔館四段影像之間都有缺口，但每個缺口前後，黑傘舊裂的位置、衣領暗結和校牌樹脂磨損能夠接上。
第二份證據來自物件變化。伶姝測出傘骨今天比昨天多了一道新擦痕，方向與舊檔館石門一致；樹脂邊緣沾著同一處檔櫃的銅綠。物件沒有記住名字，卻記錄了一個身體如何經過現場。
第三份證據是選擇鏈。小滿先拒絕被鎖成昨日習慣，再拒絕借顧可心身份，隨後提出新名三條件。三次選擇並非機械重複，卻圍繞同一條邊界：不以成為別人換取被承認。
商陸還安排了一次反證測試。他讓不知情的同事只拿到前三日記錄，再故意加入一段偽造的傘柄動作和一份同名假回執。小滿沒有靠背誦舊檔透過核驗，她指出偽造動作會讓斷裂傘骨受力，實際使用者不會那樣握；假回執則缺少她堅持加入的撤回限制。
這次判斷證明她不只是重複既有材料，還能在新資訊面前維護一貫邊界。若她只是被複制的記錄，最容易透過的反而是假材料。
伶姝把反證過程完整儲存，同時註明它不能成為每日強制考試。主體資格不應取決於一個人永遠表現正確，今天的核驗只用於阻止眼前的財產處置。
法援律師提醒，這些仍不足以建立完整民事身份。現實系統需要出生、遷移或生物關係來源，眼前的人沒有能被現有程式讀取的起點。
“那就別多寫。”小滿說，“證明到哪一步，就寫到哪一步。”
商陸將申請改為事實確認：同一名未知見證人連續出現，能夠理解風險、表達拒絕、儲存證據並要求複核。她不因來源未知而成為任何機構的物品。
聽證終端要求錄入臨時編號。
小滿沒有拒絕編號本身。編號可以索引證據，問題在於誰能用它決定她的去向。她要求附加三項限制：不得作為所有權標記，不得替代未來姓名，不得授權任何回收或銷燬。
法援律師把限制寫進紙質筆錄，商陸、伶姝和獨立見證人分別簽名。終端給出編號“W-081”，狀態為身份來源待核。
清理令停頓了七秒。
白契塔第一次無法把眼前物件與空白名冊直接合並。它開始審查現實編號，試圖確認這是不是臨川對贖靈城財產的非法佔有。
洛七想用舊司秤印把編號臨時顯進主秤，手剛抬起就停住。那樣做能贏得時間，卻會讓白契塔以他的許可權作為小滿存在的來源。
“我可以擔保程式真實。”他說，“不能擔保她是誰。”
小滿看了他一眼，點頭。洛七這次沒有把有效方案用到底。
商陸把四段錄影雜湊、物件檢測、三次選擇和紙質限制同步提交。現實終端受理事實確認，生成一份無法自動歸入人口庫的回執。它仍然沒有賦予姓名，卻正式承認編號指向的是一名待核的人。
伶姝把回執影印四份，沒有把它叫作勝利。小滿今晚不會因為一句清理令被直接帶走，但她仍不能獨立開戶、就醫或在現實世界留下長期檔案。
“至少明天還能重新證明。”伶姝說。
“我不想每天都考一次自己是不是人。”小滿把自己的那份回執摺好，“所以明天要改規則。”
白契塔的回應緊接著落下。
它沒有否認錄影，也沒有否認選擇，而是修改了編號分類。終端上的“身份來源待核”閃爍兩次，被另一套跨界欄位覆蓋。
。除刪被未也制限加附，在存然仍180-W
。”證燬銷待“了變”人證見知未“從，別類案檔的屬所它可
。存收制強人理清由期逾，核複塔契白移前午正日今：限時行執出多快很方下位欄
