13:20，程素秋申請調取葉青禾的死亡登記。
檔案來自十二年前的晨星兒童康復中心火災。
當年共有三名兒童被列為死亡。兩人找到遺體，完成DNA確認；Q-17葉青禾的登記表上卻只有“現場高溫、遺體無法辨認”的說明，沒有對應法醫編號。
“沒有遺體，怎麼完成死亡確認？”陸觀問。
周正翻到附件。
“中心提交了住院腕帶、監護記錄和兩名工作人員證言。失火區域完全坍塌，當地後來按推定死亡辦理。”
“法律經辦人。”
檔案最下方蓋著沈柏舟所在律所的章。
十二年前，他還不是知名公益律師，只是晨星基金會的常年法律顧問。
林雪將死亡檔案分成三列。
第一列是能夠證明葉青禾曾在晨星生活的材料。
第二列是能夠證明火災發生的材料。
第三列本該證明她死於火災。
第三列幾乎是空的。
“前兩項都是真的。”她說，“但真實住院、真實火災，不等於真實死亡。”
程素秋查到葉青禾的生母葉文芳。
葉文芳當年因經濟困難，將五歲的女兒送進晨星短期康復。火災後她拒絕在無遺體情況下籤署死亡確認，連續多年尋找女兒。
九年前，她在全國尋親庫留下DNA。
這份樣本具有合法採集記錄和完整保管鏈。
第六隻紙杯的DNA可以申請親緣比對。
“最快多久？”周正問。
“加急複核也需要時間。”段臨川說，“先別在模型上寫名字。”
林雪只把Q-17移入待核查區。
15:50，葉文芳透過影片接受詢問。
螢幕裡的女人已經五十多歲，手裡一直攥著一張褪色照片。
“為什麼這些年始終認為女兒活著？”程素秋問。
“因為他們不給我看遺體。”
“現場確實發生嚴重火災。”
”。道知我“
”？嗎據依他其有還“
。頭像攝近片照把，刻片默沉芳文葉
。繩紅條一著繫上腕手孩側右最。裡子院星晨在站子孩個三是裡片照
”。繩條這有沒是就。有都麼什，本畫、鞋、服。我給寄西東的把人有，後災火“
”。燬燒裡火在能可繩紅“
”。摘肯不都澡洗“
。誤錯記登亡死明證能不，持堅的親母位一明證能隻這
。查調替代安用有沒秋素程
”？誰是人件寄“
”。星晨“
”？嗎在還單遞快“
”。在“
。年二十了存儲芳文葉被單底遞快
。號尾復恢能仍後擋遮過經碼號證份寄際實，會金基寫只欄人件寄，天三第的後災火是間時出寄
。舟柏沈於屬碼號
。說正周”。理年當他“
”。去回寄麼什把該應楚清最他，移轉被禾青葉果如“，充補雪林”。續手亡死理也“
。完篩初對比緣親，03:71
。係關屬親級一合符本樣芳文葉與AND杯六第
。核複劑試立獨用使員人驗實組二第求要川臨段
。室議會進送才告報式正，50:91到直
】。親母學生本樣知未為芳文葉援支【
。新更告報式正隨務任件案型大的裡野視觀陸
】息訊統系【
】完已 在存實真否是人個六第證驗：二標目段階【
】核複緣親、AND立獨、載負段六第：據依認確【
】態狀存生前當與徑路塔離的人六第認確：標目增新【
。著空然仍過經發案，到找經已份。態狀完了變次一第於終，”人個六第“的著灰直一個那
