公開復核開始前，聞策先送來一封內部處理函。
函中承認契獸抵押可能存在程式瑕疵，建議暫停阿照拍賣、將原件送回萬契臺核驗。作為交換，折柳鎮不必公開代理契印，也暫不追究封存場責任。
對陸小滿而言，這個方案並非全無好處。阿照暫時不會被賣，她也能避免在眾人面前重述被辭退、欠薪和拒絕空白獸牌的經歷。
可原件一旦送回內部，什麼時候複核、由誰複核、她能否看到結果，都沒有期限。
第16日清晨，陸小滿自己作出選擇：“公開。”
複核廳設在折柳鎮前殿。柳氏獸行、封存場、長垣宗、百燈會和幾家契獸行都有席位。晏清和因參與取證，只能坐證人席，契印器仍由另一名複核員掌握。
柳氏獸行來了兩個人，開口便說陸小滿只是被辭退的僱工，因不滿欠薪蓄意爭奪高價契獸。
“阿照屬於獸行，抵押什麼、賣給誰，由所有者決定。”管事說，“照護令只是工作安排，不能凌駕所有權。”
姜明嫵代表陸小滿陳述，卻先承認其中正確的一部分：“所有權原本屬於柳氏獸行。我們不主張照護人天然成為主人。爭議有三項：獸行是否偽造她對遠途抵押的同意，是否隱匿她拒絕空白獸牌的記錄，以及欠薪與違法解約如何處理。”
她將問題拆開，柳氏便無法用“契獸不是你的”堵住所有事實。
第一份證據是三月草料簿。它證明陸小滿早於五月就承擔主要照護，長期照護令日期被後改。第二份是療養轉欄令，授權只有五里內靜養，明確禁止出售、遠役和再次轉欄。第三份是陣軌中取出的附頁，記錄她拒絕在空白獸牌上落印。
複核員沒有隻聽姜明嫵陳述，要求陸小滿本人回答為何拒絕空白獸牌。
陸小滿站起來時膝蓋發軟，聲音起初也抖。她沒有把柳氏說成從頭到尾都惡意。阿照幼年受傷時，獸行確實付過藥錢，也讓她守夜；後來經營變差，才開始把病獸照常排進出售名錄。
“他們說空白牌只是結算飼料。”她握著木碗，“可牌上沒有阿照名字，也沒有用途。我不識契術，只知道空著的地方能被人補。我不按，管事就把我的東西扔到門外。”
柳氏管事追問：“你拿得出當日證人？”
“拿不出。一起做工的人還在你們獸行，我不要求他們為了我丟飯。”
這句回答不夠強，卻真實。她沒有虛構證人，也沒有把沉默的舊同事說成共犯。
陣軌附頁隨後補上了她缺失的那一環。紙上記錄的拒絕，與她今日陳述的空白獸牌、未交接三處細節一致，而這張紙在她兩年前離開後便一直由封存系統控制。
柳氏管事質疑附頁來源：“你們被困契庫，誰知道是不是在裡面自己寫的？”
封存場守員當即作證，紙纖維、陳舊墨跡與櫃中同批檔案一致，夾層開啟前無人攜帶相同契紙。四方只讀石也完整記錄了取出過程。
楚含章作為競買人提交長垣宗外包賬。柳氏獸行辦理抵押當日，向北貨行關聯的錄契處支付了八枚“快速整理費”，費用遠高於普通轉錄。收款人隨後將同一筆錢拆成三筆，進入長垣宗外包倉西十三的賬。
這不能證明楚含章知情，卻把柳氏所謂“只按慣例交材料”變成了主動購買加急服務。管事無法解釋，為何一份普通抵押需要繞過公開收費表。
封存場主事也被問及自動透過符。按規則，低風險療養轉欄可免第二次人工複核；遠途抵押必須重新檢查。系統卻只讀取原始來源類別，沒有讀取被代理後的用途。
“你們相信了第一張紙的標題，沒有看它後來指向哪裡。”姜明嫵說。
複核員將這一項記為流程設計缺陷，不允許主事用“系統自動”免除責任。
許蘭因以普通債權人代表身份發言：“百燈會支援合法抵押，因為沒有可執行擔保，小額出資人更容易受損。但合法抵押的前提，是不能把一個人對甲事的同意搬到乙事上。若這種代理被承認，任何債權登記都不再可信。”
她的立場不是替欠債方否認債務，而是保護所有人對“自己同意了什麼”的邊界。
複核員開啟抵押頁最外層。陸小滿的舊物痕跡與阿照真爪印都是真的，唯獨用途欄位被銀黑代理紋轉接。轉接源來自療養令，發生在她離職後的第七日。
。力效去失此因字個四”爪按願自“
。寫何如層理代道知不，料材例慣按是只行，完員契錄包外由作說，口改刻立事管氏柳
。權授的養靜限只來原用使仍，運轉被將照阿道知至行明說，同相跡筆的中單貨出氏柳與”安前運轉“面上。邊殘簿料草的頁半去撕被出拿嫵明姜
”。押抵途遠辦去令養靜里五份一把己自道知不能不“，說”。理代道知不以可們你“
。當失查審記登定認仍員核複，解辯足不手人以事主。軌陣在卡至甚頁附絕拒，格櫃誤錯在散分令護照始原；認確的息靈整完帶了接卻，靈有沒滿小陸對核未它。責免能不也場存封
