三盞公共燈熄滅以後，姜明嫵先按停了全部擴容。
機械旁路在十息內接管東坡和外廊，南井燈沒有直接重啟，因為井邊當時有人提水。水務值守先封住溼滑石階，把兩名老人扶到亮處，再由低壓燈替換原燈。
整個過程一刻鐘。無人受傷，水井沒有停用，三盞燈的燈油、人工和檢查成本共一枚二百文，從三日試驗賠償金的兩枚中先付。
剩餘八百文。
六宗沒有把這次稱為“三日試驗第一日”。正式試驗尚未啟動，這只是多節點試接。可“只是試接”也不能抹掉三處黑暗，事故表照樣掛到公示牆上。
初步讀數顯示總輸出沒有跌破安全線，甚至比三盞燈所需多出一成。熄滅發生在切換瞬間，像三名抬桌的人力氣都夠，卻在同一刻各自鬆了一隻手。
裝置檢修需要兩個時辰。
姜明嫵原本和晏清和約好共餐，只能推到夜裡。她請留守人員按既定排班檢查，沒有把所有懂裝置的人都叫回來。商枝負責餘熱盤，程載春核低靈讀數，三家磨坊各查自己的時表；她自己只彙總事故，不碰核心盤。
晚飯延遲的訊息不知怎麼傳成另一件事。
第二日清晨，外宗駐點有人問吳嬸：“晏巡使既然已經搬進東屋，餐費是不是按家屬算？”
吳嬸把鍋蓋一扣：“誰搬了？”
“他昨夜在東屋吃飯。”
“吃一頓就搬，那你們六個昨日都在灶房吃，算搬進鍋裡？”
話雖擋回去，傳言還是到了財務席。更麻煩的是，東屋訪客登記確實有晏清和的名字：第一次計劃留宿到次日辰時，後來兩次晚飯，昨夜又因事故覆盤停留至子初。儲物櫃裡有他一套衣物、兩本私人書、常用藥和一隻茶杯。
成員席先查傳言從哪裡來。
不是為了找人罰，而是確認訪客登記是否洩露了過多私人資訊。原來外宗駐點夜裡查公共器棚，經過東屋時看見門外訪客燈亮到子初；第二日又聽灶房報了兩份早食，便自己拼出了“已經搬入”。他沒有看見登記冊，也沒有惡意散播，只是把推測當成事實問了出去。
東屋訪客燈原本為夜間防火與緊急疏散設定，只顯示屋內是否有訪客，不顯示姓名。成員席保留燈，卻把早食報賬從“東屋兩人”改成“住戶一份、訪客一份”，不讓食堂賬自然變成關係記錄。
駐點人員願意公開更正，說自己只看見燈和飯，不知道是否留宿。更正不必道歉到描述兩人私事，也不要求他承諾永遠不談。宗門能管的是公共記錄怎樣少製造誤會，不能把所有好奇都變成紀律案件。
另一名成員提出，既然戀愛可能影響入城協作，是否應把每次親密時辰一併登記。成員授權席直接否決。需要公開的是共同賬戶、住房、費用減免、工作迴避和鑰匙範圍；擁抱、親吻與留宿的具體內容只由本人決定是否記錄。訪客冊證明消防與門禁，不證明兩人發生過什麼。
姜明嫵聽完，特意問：“若我們吵架，也要報嗎？”
“若導致一方退出工作、改變回避或延誤公開事項，報影響。吵了幾句、誰先低頭，不報。”
“若他今晚不來吃飯？”
“灶房少做一份。”
“若我很想他？”
段逢山抬眼：“不走公賬。”
堂裡有人笑，原則卻因此變得清楚：關係存在不等於公共系統可以無限索取關係細節。
單看頻次，足夠讓人誤會。
成員席不要求兩人公開親密細節，只詢問三件會影響公共利益的事：是否形成固定居住，是否共用宗門住房資格，是否有共同賬戶或未披露的費用減免。
。場到起一和清晏與嫵明姜
”。權住居的他加增因不，住期任的我是屋東“，道嫵明姜”。居共未“
”？呢匙鑰“
”。效失自間時定約過超，記登新重宿留次每。用啟時臨段時客訪有只“
”。免減中費房共公從有沒。底月至付已金租，效有仍契租的屋西在我“：充補和清晏
”？戶賬“
”。戶賬同共有沒“
”？錢飯“
”。價客訪按餐共共公，付支流人私“
”？呢書和“
”。權住居生產不，回取時隨以可，存寄人私“
”？產資定固算不算杯茶的使巡晏那“：句一了問真認，”存寄人私“見聽，過經表時的燈盞三著抱好正春載程。束結該本裡這到題問
。息一了靜裡堂
”。存寄人私算“：答嫵明姜
”。定穩能功，定固置位，日七過超用使續連“
”。子杯是那“
”。看不類分置裝“
”。走帶我“：來回了拿杯瓷青隻那把，屋東去起和清晏
