時標修正需要一套新校準器。
舊跨域鏡面可以顯示三層記錄，卻不能在節點切換前自動發出不同的預備鳴片。靠人工盯六列時表撐三日，不但要增加十二名夜班工，還會把失誤風險重新壓到人身上。
六宗公開採購一套可讀取本域原始時標、保留轉換差值、輸出統一驗收記錄的校準器。
青崖工坊報價五十八枚，四日交付。程載春的方案把六類曆法逐一做成可更換齒片，精確，也容易維修；商枝只負責公開介面，不參與內部競標，避免自己的餘熱盤合同影響判斷。
長垣宗報價六十五枚，兩日交付。它使用現成的多時標盤，只需更換六塊外接片；價格高七枚，卻能為縮短後的入城視窗爭取兩日。
姜明嫵更喜歡青崖方案。
不是因為便宜。程載春的圖紙每一枚齒片都能拆開，哪一宗時表變動只換哪一片，不會牽連其餘節點。長垣宗的核心盤仍有一層封裝，只承諾開放介面，不開放全部內部結構。
可採購評審不能只問她喜歡什麼。
段逢山把兩日時間換成成本：人工夜班十二人，兩日工錢二十四枚；現有試驗視窗若再延遲，運輸改簽最壞十八枚；青崖方案雖便宜七枚，總專案成本反而高三十五。
程載春也沒有提出自己可以熬夜趕工。
他的右手白痕尚未完全消退，即使增加人手，核心齒片仍需他最終校準。把四日壓成兩日，只會隱藏傷病和返工風險。
六宗最終把製造單交給長垣宗。
條件比原報價多三項：公共介面與原始讀數格式永久開放；三年維修價預先鎖定，每年漲幅不得超過實際材料變化；人員名單改變時，裝置必須允許即時重算，不能要求全體重新登記。
最後一項，長垣宗裝置司說需要回去確認。
“為什麼？”辛照林問。
“現成核心盤按固定節點設計。”
“節點固定，人員可以換。”
“內部可能把兩者寫在一起。”
楚含章坐在遠端席，抬手讓裝置司停止含糊：“兩日內先交硬體，名單重算作為驗收項。做不到便不透過。”
青崖方案並沒有因失去製造單便被封存。六宗以十二枚購買其中公開齒片設計的備用授權，若長垣裝置在兩日內無法交付，可以立即轉為青崖四日方案；十二枚算設計與待命費，不要求程載春白白把時間留出來。
程載春接受，卻主動刪掉“只有本人可最終校準”。他指定商枝和另一名陣工各掌握一部分流程，自己因右手傷情無法工作時，備用方案仍能繼續。技術交接另付六枚，由六宗採購預算承擔。
長垣宗也被要求提交材料批次、核心盤來源和過往故障。裝置司最初只願提供“自有庫存”，楚含章讓人把封存樣機的三年前採購簿一併送來。公開介面不等於必須公佈全部工藝，卻至少要讓購買方知道舊盤是否曾在相同場景失效。
採購簿顯示，兩臺樣機曾做過一次七節點聯測。第一臺在第十九次名單變更後鎖死，報廢原因寫“執機人員頻繁更換”；第二臺沒有繼續測變更，只測試固定名單，因此被記作透過。
這條歷史若不公開，六宗很可能再次把同一缺陷算成現世人員不穩定。
楚含章沒有替本宗遮掩。她把樣機故障作為風險寫入合同，並將名單重算從普通功能提升為付款前置條件。長垣宗若能修好，仍按六十五枚結算；修不好，製造部分只收三十，備用方案自動啟動。
競爭沒有要求一方毫無缺點，只要求缺點不能藏在低價和交期後面。
她沒有借運輸合同要求這次訂單優先，也沒有因第一次裝置競價失敗便故意壓價。六十五枚按兩次驗收支付，首期三十，最終三十五；未透過名單重算，只結硬體可用部分。
同時，長垣宗向三日試驗賠償金繳納十八枚裝置保證份額。若裝置按合同執行，試驗結束原路返還；若故障，先賠受影響公共設施，再處理合同責任。
。十二變枚兩從金償賠
”？收驗立獨做意願不願“：春載程問頭轉。屈委了宗崖青說單失把有沒，印行執落上知通標中在嫵明姜
”？價麼什按“
”。費現發付另陷缺的換切或全安響影現發，枚八辰時個兩“
”？付誰“
”。擔承商應供由再，陷缺置裝是認確若。算預購採“
”。意願“
。錄記實如須也，好更案方垣長若；陷缺寫好偏計設把便了輸標競己自為因能不，置裝垣長待對準標一同按要需春載程。獎安是不，作工是然依單收驗，到拿沒單造製
。來回表時日三送站驛從照阿帶正，時果結說聽滿小陸
。機新的過拆沒從架一現發像得亮睛眼，前圖面介的開公宗垣長在趴他見看卻，外棚到走。餅甜塊兩了買下山在，難春載程心擔
