傍晚六點，陸深到了長寧小學。校門口還有幾個學生沒走，書包扔在花壇邊上等人來接。陳鐵柱在教學樓門口等他，臉色不好看，一句話沒說就往裡走。陸深跟在後面。
他上到二層樓梯間，手電筒照著陳鐵柱用粉筆畫的標記。灰白的柱面上那道斜裂縫從頂部延伸到底部，他蹲下來用測寬儀重新量了一遍。2.3毫米，和電話裡報的一樣。
兩根柱子45度斜向裂縫，寬度一致方向對稱，這個角度意味著剪力已經超過了柱子的承受能力，破壞正在進行中。他往樓下看了一眼，水泥踏步的邊緣被學生的鞋底磨得發亮。
他拍了六張照片，包括裂縫全景、測寬儀讀數、粉筆標記線和柱子周圍的環境參照。然後給蘇然打了電話。蘇然第二天帶了取芯機來，兩個芯樣送實驗室，兩天後資料出來：22.8兆帕和23.1兆帕，和設計C30差了一大截。
當天晚上他寫了緊急停課建議遞到教育局。三天了沒回音。教育局的答覆是需要住建局統一評估後決定。他給陳鐵柱打了個電話，讓陳鐵柱去現場把教學樓底層走廊封起來，兩側拉上警示帶，進出口貼了暫停使用的告示。
從那天開始到現在十一天。陳鐵柱帶一組跑城西，蘇然帶一組跑城南，他自己跑了四所。每天兩所，早上七點進場下午四點收工，晚上回來彙總資料。秦漫雪的實驗室二十四小時運轉，芯樣打出來當天就出報告。
十一所學校裡九所有問題。只有建設路小學東校區和明德中學的資料在可接受範圍內，混凝土強度偏差在百分之五以內，鋼筋間距和保護層厚度符合設計規範。剩下九所，混凝土強度從C22到C28不等，偏差方向全部一致，全部偏低。
他翻了幾份報告的配合比記錄。水泥標號都是P.O42.5，粗骨料粒徑上限都在25毫米上下，坍落度範圍120到160毫米。
九所學校分佈在海城三個不同的行政區施工時間橫跨2017到2019三年，混凝土的配合比引數卻高度趨同，像從同一套配方里出來的不同批次。
九所問題學校的資料貼在白板上，紅色標記密密麻麻。
桌上攤著十一份竣工圖紙和十一份排查報告。陸深把最後一份報告的結論頁翻過去，拿起筆在白板上補了一個數字。回彈值27.4，城北建設路小學東校區。設計C30，實際C27到C28之間。
他拿起馬克筆在白板上標了一行小字，又用便籤紙寫下住建局檔案室查到的專案名稱和檔案編號貼在了白板左下角。
他退後一步看白板。十一所學校的資料在燈光下排成一張表。混凝土強度、鋼筋間距、保護層厚度、裂縫型別、裂縫寬度，五項指標橫向對比。九所學校的混凝土強度都在C24到C28之間。
門口有腳步聲。
周航推門進來的時候用中指頂了一下鏡框鼻樑處。眼鏡往上移了一點。他手裡拎著一個牛皮檔案袋，袋口塞得鼓鼓囊囊。
你到了。陸深放下筆。
住建局檔案室泡了十天。周航把檔案袋放在桌上，拉開封口，倒出一疊資料夾。
二十三所學校的竣工檔案全翻了。檔案室不讓拍照，我手抄的。
他消失十來天沒接電話的原因就是這個。陸深沒追問，從資料夾裡抽出幾份翻開。
十一所學校的竣工驗收資料，包括竣工檢驗報告、監理月報摘要和施工方資訊。周航用中指頂了一下鏡框，在每份報告上貼了彩色標籤，紅色是施工方，藍色是監理方，綠色是設計方。
施工方我整理了一下。周航坐下來，從檔案袋底部抽出一張手寫的彙總表。十一所學校，六所是恆基建設集團有限公司直接施工的，兩所是恆基市政，兩所是恆基置業，一所是海鑫建設。五家不同的公司名。
陸深接過彙總表看了一遍。五家施工方，名字不同，股權關係圖許一鳴上個月剛做過，全部指向恆基建設集團。這個不意外。
監理方呢？
周航翻了一下，抽出一張藍色的彙總表。
十一所學校的監理方只有一家。正和監理有限公司。
陸深停了一下。他皺了一下眉，眉心擠出兩道豎紋。
