省住建廳三樓B會議室的門開著一條縫。陸深從門縫裡看到一張長條會議桌，桌邊坐了五個人，面前各擺著一摞檔案和一杯水。
下午一點五十五。他提前了五分鐘。
簽到處在走廊盡頭。一張摺疊桌，後面坐著一個年輕女人，面前攤著一本簽到簿。陸深簽完字把筆遞回去。年輕女人看了一眼簽到簿上的名字，抬頭看了他一眼。
陸深？結構工程鑑定人？
請進。專家組已經到了。
他推開會議室的門。五個人同時看過來。桌上除了檔案和水杯，還有一臺投影儀和一塊白幕布。
居中坐著的是一個六十多歲的老人，花白頭髮剪得很短，面前放著一副老花鏡和一個牛皮筆記本。左手邊是一個四十多歲的女人，戴著金絲眼鏡，頭髮盤在腦後。
右手邊是三個男人，年紀從四十到六十不等，其中一個在翻看陸深提交的從業記錄彙總表，紙頁翻動的聲音在安靜的會議室裡很清楚。
陸深？居中的老人開口了。聲音不大但很清楚。
我是審查組組長錢伯年。省廳委託我組織這次專家審查。你先坐。
陸深在桌子另一端的椅子上坐下來。他把資料夾開啟，取出陳述提綱和三份報告原件，整齊地擺在面前。
開始吧。十五到二十分鐘。
陸深站起來走到幕布前面。投影儀的燈泡亮起來，白色的光打在幕布上，風扇發出輕微的嗡嗡聲。
他從2018年講起。四十七份鑑定報告，覆蓋住宅結構安全評估、工程質量檢測、事故原因分析三個方向。每講一份報告他用一句話概括核心結論，不展開技術細節。
講到第二十份報告的時候他把語速放慢了一些。這一份涉及一座2019年的橋樑檢測，結論是橋墩基礎沖刷深度超過設計允許值，建議加固。委託方是海城市公路管理處，結論後來被施工方採納並完成了加固施工。
講到第三十分鐘的時候他已經把四十七份報告全部過了一遍。然後他展開三個代表性案例。
第一個是金和小區六號樓。承重牆芯樣含建築垃圾回填，結構承載力不滿足規範要求。他展示了芯樣照片，碎磚和廢棄混凝土塊嵌在混凝土基體裡的截面清晰可見。
第二個是華辰化工廠爆炸衝擊波分析。爆炸原點位於三樓倉庫，鋼結構防火塗料嚴重不達標。他展示了塗料熱分析曲線和化學組分資料，塗層在300度劇烈分解，質量損失率87%，有效保護時間不到20分鐘。
第三個是錦繡花園結構評估。1號樓和3號樓列入重點監測。他展示了地下室拼接牆的照片和混凝土外加劑對比資料，兩個不同專案使用同一供應商同一批次的外加劑，五項引數相關係數0.997。
講完了。他關掉投影儀。會議室裡沒有人說話，持續了幾秒。
錢伯年摘下老花鏡擦了擦又戴上。
四十七份報告。跨度六年。委託方涉及個人、業委會、政府部門和應急管理機構。他翻了翻面前的筆記本。你的結論有沒有被推翻過。
沒有。
有沒有被投訴過。
有過一次。2020年。一個施工方對鑑定結論有異議，向省廳投訴。調查結果維持原結論。
錢伯年點了一下頭。他看了看其他四個專家。
戴金絲眼鏡的女人開口了。三份報告原件我可以看一下嗎。
陸深把三份報告推過去。她接過來翻了翻，在簽章頁面停了幾秒，然後傳給旁邊的人。
。說。立獨論結，全齊章簽，同不方託委
。業執持維麼什靠年六這，後之濟同開離年9102你。來過傳端一另子桌從題問個一又
。裡告報在都方託委，告報份七十四。務業定鑑量質程工接承立獨
。隊團有沒。室驗實有沒。位單靠掛有沒你
。人個一
。上桌在放來下摘鏡花老把年伯錢。秒幾了續持，了話說人有沒又室議會
。下一等去出先你。下一論討組查審
