陳鐵柱湊過來看了一眼。這就是方遠山留的。
七年前留的。陸深拍了幾張照片，包括標記的特寫、標記與柱子的相對位置、標記距離地面的高度。方遠山在錦繡花園做過基礎調查。他到過這個地下室，在這面牆上做了標記。
他把照片傳給許一鳴。然後開啟方遠山的筆記拍照件，把F-7的座標資料和現場標記的位置做了對照。資料吻合，誤差不超過兩釐米。
許一鳴回了訊息：F-7的負18米，和施工圖紙上筏板底部的標高一致。方遠山測量的不是地面到筏板的距離，是筏板底部到持力層的距離。
持力層。陸深看著那面牆。他在測量筏板下面土層的狀況。
對。如果持力層的深度在不同位置有差異，說明土層不均勻。方遠山在七個點位都做了測量，七個資料點連起來，就能畫出持力層的等高線。
陸深站起來。他拿著手電筒，在基礎牆面上繼續尋找。F-7旁邊沒有其他標記，但沿著牆面再走幾米，在下一個結構柱的根部，他找到了第二個標記。F-3。紅色油漆褪色更嚴重，幾乎只剩下一道粉紅色的印跡。
他把兩個標記的位置都拍了照，然後測量了兩個標記之間的距離。大約四米。
七個標記，分佈在不同的柱子上。如果間距大致相同，四個米一個，那七個標記覆蓋了大約二十四米的牆面長度。
陸深站起來，把手電筒的光照向上方。天花板上的管道在光束下投下交錯的陰影。昨天用地質雷達掃的，訊號衰減的位置也是結構柱下方。方遠山選這七個點不是隨便選的。他選的是受力最關鍵的七個位置。
他知道這棟樓會出問題。
他不確定。但他懷疑。所以他來測了。陸深看著牆面上的兩個標記。一個F-7，一個F-3。中間隔著四個編號。那四個標記在3號樓那一側的基礎牆面上。
陳鐵柱拿出手機拍了幾張照片。這些能作為證據嗎。
能。方遠山的筆記加上現場標記，可以證明七年前就有人對這棟樓的基礎做過專業檢測。標記的位置和筆記的座標完全吻合。
陸深站起來，拍了拍膝蓋上的灰。方遠山2017年3月在實驗室出事，官方說法是操作失誤。但他死前在這個地下室裡畫了七個標記，測了七個點的資料，把結果記在筆記裡。
一個已經退休的教授，跑到一個交付不到一年的小區地下室裡做基礎檢測，這件事本身就不正常。
許一鳴。他對著手機說。
F-1到F-7的七個座標資料，你把它們和施工圖紙上的結構柱位置做疊加。如果七個標記確實對應七個關鍵受力點，那方遠山的測量是有目的的。他不是在隨便看看，他在做系統性的基礎安全評估。
明白了。我馬上做。
還有一件事。陸深看著牆上的標記。查一下錦繡花園2016年到2017年施工期間的監理日誌。正和監理是恆基的人，但監理日誌裡如果有方遠山來現場檢視的記錄，就能證明他和這個專案有直接關聯。
監理日誌不一定公開。
從U盤裡找。林知意給的三百零二份檔案裡可能有。
陸深掛了電話。他最後看了一眼那個標記。F-7。紅色油漆在手電光下泛著暗淡的光澤，七年了還沒有完全消失。
陳鐵柱看著那些褪色的紅色圓圈。方遠山當年在這個地下室裡待了多久。
不知道。但他留下了足夠的資料。陸深把手電筒的光移開。筏板基礎的混凝土牆面在手電光下延伸出去，灰色的表面一直延伸到樓梯間的拐角處，消失在陰影裡面。
陸深蹲在那個標記旁邊。紅色油漆已經褪成了粉紅色，但線條還能辨認。一個小圓圈，裡面寫著F-7。
