孫洪忠眉頭微蹙，上前追問，語氣帶著疑惑。
“玉璧包漿、沁色、紋理、刀工，全部貼合漢代工藝，哪裡有改造痕跡？”
陳小東指尖輕點玉璧中心位置，聲音沉穩，拆解細節極致清晰。
“玉璧外圈、外壁、側邊，全部為漢代原玉原工，包漿渾然天成。”
“唯獨中心圓孔位置，是後人取芯補料，重新打磨修整，掩蓋老殘裂。”
“細看孔壁刀痕，漢代解玉砂打磨痕跡粗細不均，此處紋路均勻規整。”
“包漿銜接生硬，新舊分層明顯，只是被人工做舊掩蓋，極難分辨。”
孫洪忠立刻湊近觀察，順著陳小東指點的位置細看，瞬間恍然大悟。
“原來如此！我們只看整體品相，從未深究孔壁細節，屬實疏漏了。”
陳小東淡淡開口，語氣平靜，自帶碾壓氣場。
“行內鑑定最忌以偏概全，區域性瑕疵往往才是辨別真偽的關鍵。”
眾人紛紛點頭，徹底被陳小東的專業功底折服，無人再敢質疑。
柳媚站在一旁，靜靜看著從容自信的陳小東，眼底柔光愈發濃郁。
她悄然往前半步，肩膀輕輕貼近陳小東的手臂，無聲表達著支援。
細微的觸碰讓曖昧氛圍悄然升溫，喧鬧的人群襯得二人格外般配。
陳小東餘光瞥見她的小動作，嘴角微揚，繼續看向第三件字畫殘卷。
“第三件明代字畫殘卷，筆墨、落款、印章全部為明代真品，無半點造假痕跡。”
馮林立刻開口追問，道出圈內最大的爭議點。
“既然是真品，為何殘缺位置太過刻意，剛好避開核心筆墨，過於巧合？”
陳小東精準解答爭議核心，邏輯清晰，有理有據。
“此畫殘缺並非自然破損，是後人刻意裁切，保留完整筆墨，裁掉落款附註。”
“附註中記錄了此畫為畫家早年習作，並非巔峰作品，價值遠低於完整代表作。”
“藏家刻意裁切，隱瞞瑕疵，抬高身價，才造成圈內多年爭議。”
馮林豁然開朗，連連點頭，滿臉敬佩。
“原來爭議根源在此！我們糾結數年的問題，你一語道破，屬實厲害。”
陳小東順勢指向第四件青銅獸面擺件，繼續拆解破綻。
“第四件青銅擺件，整體器型、紋飾仿商周制式，銅綠做舊逼真，迷惑性極強。”
“但底部墊片工藝暴露破綻，商周青銅器為手工墊片，痕跡雜亂不均。”
”。品仿代現百分百，藝工機代現是，一統整規跡痕片墊部底件這“
。可認底徹，服歎臉滿，後驗查細仔，座底看翻前上川王
”。不藝學是究終，藝工座底略忽，飾紋表外看只們我！偽真定節細“
。落利尾收，定篤氣語，佩玉代漢件五第向看東小陳，後最
”。造偽工人為部全沁白紅面表但，品真玉老田和為料玉，佩玉代漢件五第“
”。然自靈，一不淺深次層，滲外而由沁古然自“
”。跡痕的舊做泡浸水藥代現是，板死勻均薄厚，面表於浮沁件這“
。解破一逐東小陳被，案懸的月數圈玩古城瑞擾困件五，鍾分幾十短短
