“沒錯。”
林子明對他們問道：“你們還記得那副對聯嗎？”
王薔舉起手：“歲歲風調雨順，年年物阜民康，沒錯吧？”
說完這個姑娘忽然想到了什麼，猛一拍手：“我知道了，是那個‘阜’字？”
林子明頗有慨嘆的點點頭：
“沒錯，就是那個‘阜’字。
阜這個字算是一個生僻字，全國的普及率大約是2.74％。（見2019年漢語言研究協會發布的全國生僻字普及統計公示第二版第十四欄，整個對聯的線到這裡才算收尾，沒想到吧？）
大本營的同志在教育部門的協助下，確認了這個字首次出現在課本上的時間是1963年11月。
內容為春之省出版的初三語文課本中，《詩·小雅》的一個詞‘如山如阜’。
在這一道篩選過程中。
除了所在縣市中帶有阜字的阜陽，曲阜，阜新等地區，以及有在含‘阜’字地區途徑、滯留過的外地人口外，其餘學歷低於初三的失蹤人口均被篩除了。
要說的是，這種篩選辦法確實存在一刀切的可能性。
例如可能有些人在社會經歷中接觸到過這個字，畢竟課本不一定是唯一的知識來源，又例如2005年之前很難查到出行住宿記錄等等...
但這種可能存在的特殊例子和檔案基數比起來，幾乎少到可以忽略。
更別說知道‘阜’怎麼讀，和能寫出‘物阜民康’這四個字，完全是兩個截然不同的概念，篩查的錯漏率只會比漏網率更低。
根據大本營那邊的說法。
在千禧年之前的失蹤人群中，這項篩查的準確性高達98％以上。
在千禧年後的失蹤人群裡，準確性也在92％以上。
說句難聽話，真要是出現了幾條漏網之魚，那咱們也只能認命了。”
林立拍了拍這位本家的肩膀，繼續問道：“大本營那邊有沒有篩選出可能性比較高的目標？”
林子明道：
“這次透過最終篩選的一共有1734份檔案，其中可能性最高的有二十七人。”
說完，他抽出一份獨立的表格，遞向林立：
“這二十七中有十四人存留著筆跡樣本，都是他們親屬在報案時一起提交的，在我國的檔案收管制度下儲存的都非常完好。
指揮部對這十四人的字跡做過筆跡鑑定，終選出了六位筆跡高度相似的目標，時間線從1971年跨越到了2016年。
他們的姓名分別是聶韓、阮光田、房俏、侯崗、程世清、袁家安。
他們的職業分別是無業遊民、某村幹部、初中歷史教師、國營農場會計、高中語文教師、高階工程師。”（注1）
注1：
。更一有只，1的122是天今
。吧戲遊更加個玩們我，式儀點有更了為，啦秀首的界世異在們子兔是就天明
？者越穿是誰人個六上以猜猜，是容人戲遊
。數人票得的業職各計統會我後曉揭案答，言留字數的6-1用以可
。章一更加架上，章一更加週下者或，章兩更加架上，案答確正是人的高最票得果如
。章一更加週下，案答確正是的二第票得果如
。分得不次名他其，列並含包名排上以
。次一票投能只人每，了夠就字數要只，）來出說以可也由理有得覺你是要然當（由理要需不
。了曉揭就案答後來出更那為因，點9午上天明間時止截，點一玩便隨，錢要不正反
。數算不票投置位他其，言留尾末話句這在請
。吧票薦推的費免點求，了求不就的啥票月
