此刻像被什麼填滿，鼓鼓囊囊的。
她想給他點小鼓勵，玄關的小蛋糕無異於天遂人願。
雲熙寧拉著他到餐桌前坐下，鄭重其事地介紹起這個模擬荔枝慕斯：
“這個是我特地給你帶的哦，我超級喜歡的甜品。”
“我和你說，這個可是大有來頭。”
雲熙寧嘰嘰喳喳地和他分享了一番“荔枝大老闆”的事蹟，而後感嘆：
“他好深情是不是？”
“聽店老闆說長得還挺帥，你想想又帥又會想辦法哄人開心，是不是很難得？”
雲熙寧說盡興了，全然忘記這是給面前這個男朋友帶的，拿甜品叉挖了一小塊就往自己嘴裡送。
許南渡也沒想到有生之年還能自己吃自己的醋，較勁道：“我難得還是他難得？”
“這有什麼好比的？我勸你不要無理取……”
本想開個玩笑，誰敢想，許南渡滿臉幽怨地盯著她。
許南渡這個人可是真的會說出“那你和他過去吧”這種話的。
雲熙寧大感不妙，迅速放下叉子，捧著他的臉，認錯態度良好：
“你難得，你最難得，我根本就看不上他。”
“真的？”
“真的。”
雲熙寧眼神堅定點頭確定。
可是……怎麼感覺許南渡更不高興了？
這人怎麼還恃寵而驕呢？
大部分時候，面對不熟的朋友，雲熙寧可以耐心的哄人。
小部分時候，面對像許南渡這樣的。
雲熙寧屬於那種哄人超過三句，對方還給她甩臉色，自己就急頭白臉要生氣的型別。
她剛要發作，許南渡坦然承認：
“你說的那個大老闆是我。”
作者有話說：
明天加更一章番外，不過和主線劇情無關，我只是希望我文中的角色都有一個完整的結局。（只是作者激情創作，不看也不影響後面，慎重訂閱）這一章寫得我感覺，額……好沒安全感。就是熙熙和周隊的一小段回憶是不在我的思考範圍之內的，寫的時候莫名其妙加上去的，讓我覺得有些慌。因為我不知道這個算不算有些脫離主線了，一個甚至不是南渡和熙熙的小分支會讓我有點不知道該怎麼辦。可是順其自然寫到那裡了，我又不想改了，就好像是必須要有個這樣一個過程，熙熙才能釋懷這件事。總覺得很感慨，因為從小到大聽到的觀念都是這個世界不是非黑即白的。但是我根本沒有切身體會過這種感覺，在我的眼裡一直都是針對某件事，誰是對的誰是錯的。那個警官說的，關於一個人不能簡簡單單被評為好人還是壞人之後的那段話，是我從我的語文老師那裡聽來的。所以我想寫這樣一個小故事，好好地探尋一下其中的意味，也就有了沈復知這樣一個角色。我和deepseek急頭白臉地探討這個案子應該怎麼判，就給我一種我在決定別人生死的感覺，我知道沈復知所經歷的事情，算是參與過他的故事，但是真正的法官不知道，熙熙可以幫忙請律師什麼的，可是現實裡這樣的說不定沒有什麼好結局。我沒有在批判些什麼東西，就只是單純地感嘆一下人性的好壞（雖然我只是一個連涉世未深都談不上的“小孩”）。在和deepseek聊的過程中，我發現了一個我沒有看到的角度，就是其實念安那件事和精神病沒有那麼大的聯絡，主要是證據不足，但是沈復知一直覺得虧欠了兒子，那是他心裡的一根刺，所以把那個男人有精神病這個資訊無限放大了，覺得都是因為精神病，所以他的孩子們才會遭受這樣的禍難，因此他做了自己痛恨的劊子手。突然想起在小巷裡浮月說的那句“他有精神病”和熙熙說的“不是精神病就能罔顧法律”，或許他聽到這些話也會內心觸動吧。（下一章寫完，再整個小番外，這個事情就這樣揭過去）很久以前，我就看到過一些小影片，宣揚一個男朋友有多好多好，會體諒女生還沒有準備好啥的。我當時也很感動，現在想起來，就有點想寫在我的文章裡，可是真正開始寫的時候，怎麼都沒辦法這樣寫，就好像一直在被拉著，或許是南渡在阻止我吧。仔細一想，或許是真正的出於關心，可是那樣的話被熙熙聽到，就好像在給熙熙傳達“我在等你準備好”的訊號，這個對別人我不知道會不會感動，但是熙熙應該是會感到有壓力的。那一句關於“可選擇”的話，真的是突然閃在腦海裡的，我不是要表達本來就應該不見家長，而是想傳達見家長不是所謂的“應該”，就好像在公交車上給老人讓座，這是一種美德，但是公交車上那麼多人，如果一個人坐的不是愛心專座，那選不選擇讓座都是他的權利，而不該遭受那些站著的人的指責（感覺好像不是很貼切，但是我暫時理不清我想表達的，意會一下，而且僅代表個人觀點，我也不知道未來經過社會打磨的我還會不會認同這樣的觀點）。剛剛搜了一下相關的小影片，我以女方的口吻提問，搜出來的都是“男朋友不帶你見家長就是不愛”，而後我又以男方的口吻提問，搜出來的都是“女朋友不帶你見家長是因為她可以接受你的平庸，但是她父母不行，她在給你機會等你上進”啥的，我不知道這個是是不是有資訊繭房的因素，但是就是給我一種都在替作為女方的“我”說話，而且說得總讓人覺得很彆扭。沒有任何要挑起男女對立的意思，我是在想，為什麼不能和對方坐下來好好聊一聊？難道不應該是發現問題就解決問題嗎，怎麼是上網找一些根本沒有親身經歷這段感情的人去分析。（可能還是我太膚淺啥的，沒經歷過，所以把問題想得太簡單了，或許成年人的世界總是有數不盡的有口難言？o_o）還有就是，法不可違，法不可違，法不可違，重要的事情說三遍（哦，科普個小知識，不是情節較輕的故意殺人罪最最最最最低判刑是十年）（26.3.15）看到這裡很觸動的其實是熙熙小時候的那段經歷，我原本以為我得等過個幾年才會理解，但是我沒想到，只是剛畢業一兩個月就能體會得很深刻（果然，上學的時候出來週末，其他時間沒有手機，訊息都閉塞了）讓我突然想起來之前刷到的一個新聞，就是眾多女性被家暴時還手，致使丈夫死亡，她們被判了很嚴重的刑罰，但是我就在想，她們不可能之前被家暴後不找人幫助，為什麼他們沒有關係的時候判定是“故意傷害”，但是結婚之後被判定的就只是“家暴”（剛剛去搜了一下，家暴的毆打、扇耳光造成的輕微傷甚至只有治安處罰？而且，可能判罪判的還是虐待罪而不是故意傷害，我沒有了解得那麼清楚，可能不太準確）我覺得很過分啊，憑什麼啊QAQ。那在這樣的環境下，長期的精神和□□折磨，女孩們還會選擇反抗，明明是很偉大的事情，都這樣了還要被判刑……其實只是想到這個新聞很激動，抒發自己的觀點，沒有要惡意煽動什麼的意思……（26.7.29）
第40章 熙悅 希悅存在的
