微博上關於偷菜遊戲的討論帖在一天之內積累了超過五十萬條評論，話題閱讀量過億。
支援封殺和反對封殺的兩派吵得不可開交。
而就在這場全民討論最熱烈的時候，微信偷菜的上線，給這個話題添了一把新柴。
當晚十點，一篇題為《手機上的偷菜：更方便，也更危險？》的評論文章出現在一家主流科技媒體的首頁上。
文章寫道：微信偷菜最大的變化，是把偷菜遊戲從電腦螢幕搬到了手機螢幕上。
這意味著使用者可以隨時隨地偷菜，上班偷、開會偷、坐地鐵偷、甚至走路都在偷。
如果說電腦時代的偷菜還受限於裝置，那麼手機時代的偷菜將徹底突破時空限制。
這對於遊戲本身的傳播是利好，但對於那些擔心沉迷的人來說，或許是一個更值得警惕的訊號。”
文章底下第一條熱評被頂到了最前面：“我不管什麼沉迷不沉迷，反正我在被窩裡偷菜的時候，比在電腦前偷菜爽多了。”
而在更遠的地方，廣州，企鵝總部。
張小龍坐在辦公室裡，手機開著微信偷菜的介面。他剛剛用測試賬號種了三顆草莓，設定成熟時間為兩小時。
兩小時後，他的手機震動了一下，螢幕上彈出一條通知：你的草莓熟了，快去收菜。
他點進去，收了三顆草莓，然後順手點進好友列表，看到程遠的菜地裡有兩顆西瓜已經熟了。
他猶豫了兩秒，點了偷菜。
螢幕上彈出提示：你偷了程遠的2顆西瓜。
張小龍放下手機，盯著天花板看了十幾秒，然後拿起手機給馬總髮了一條訊息：馬總，我們有大麻煩了。
深夜十點。
企鵝總部五樓的會議室燈火通明，馬花騰坐在主位，面前攤著一份打印出來的微信偷菜資料簡報。
他的測試賬號裡種著三顆草莓，已經成熟了，但他沒有點收菜。
會議室裡坐了七八個人，張小龍在長桌另一端，旁邊是社交網路事業群的幾個核心骨幹，還有法務、戰略投資部的負責人。
氣氛比窗外的冬夜還冷咧。
馬花騰聲音低沉道：“都說說吧。”
最先開口的是社交網路事業群的一位總監，他語氣裡帶著明顯的惱怒：“這是抄襲。
微信偷菜的玩法、介面、甚至推送通知的文案，跟QQ農場幾乎一模一樣，我們完全可以起訴他們侵犯著作權。”
法務負責人推了推眼鏡，翻開一份初步評估：“著作權侵權的認定很複雜，QQ農場的核心玩法是種菜、收菜、偷菜，這種遊戲機制本身不受著作權法保護。
受保護的是原始碼、美術素材、音樂音效這些具體表達。
微信偷菜的程式碼是重寫的，美術風格也跟QQ農場不一樣，音樂音效更是完全不同的東西。從法律上看，我們能打的點很少。”
“那就不打了？”那位總監語氣不甘。
。靜平氣語人責負務法”。備準的載半年一打好做要但，打以可“
”。了變就早局格場市，來下決判等。響影質實有會不長增者用使的菜信微對，歉道和償賠是就也，了贏後最算就“
