“應該不算吧！當事人都不想法律介入他們之間的事，怎麼能說是逃脫法律制裁呢？”沈浪問道。
“可犯罪行為確實發生了，有犯罪事實，他們卻沒有受到法律的公正審判？”
“那我問你，制定法律的目的是什麼？”
“懲治犯罪，維護公平正義，保障社會秩序。”陳夏脫口而出。
“嗯，如果當事人不舉報犯罪，法律是否有必要主動介入？如何介入？”
“這個……我覺得要看是否影響了社會的正常秩序，違背公序良俗。”
“那你說於青香的案子是否影響了社會秩序，有違公序良俗？”
“肯定啊。”
“啃什麼不好，非得啃腚，髒不髒啊，你口味真重。”沈浪壞笑道。
“浪哥，我覺得你這樣非常的不好，我們現在正在討論一個嚴肅的話題。”陳夏繃著臉說道。
“好吧，我嚴肅點。”沈浪輕咳兩聲，“強姦和盜竊都不屬於自訴案件，但是如果當事人不說，公安也不好介入，這一點你認可吧？”
“嗯，如果被害人不報警或者刻意隱瞞，警方也無從查起，反正都是當事人自己的事，公權力確實不好介入。”
“這就涉及到另外一個問題，當事人自己都不想法律來保護她，主動放棄了應有的權利，法律又能做什麼？”
“可是……”
“絕大多數案件，法律都是被動介入，是滯後的，沒有提前介入的。刑事案件可能好一點，警方有主動偵查權。民事案件則完全是被動介入，正所謂民不舉官不究。”
陳夏沒急著反駁，反覆回味沈浪的話，覺得好像是這麼回事。民事案件沒有人起訴，法院是不會管的，即便管了，也是被動的接受，審查證據，核查案情，依當事人申請調取證據。
而刑事案件，公安部門有主動偵查權，可那也是在發現犯罪行為後有人報警才進行的。聽起來好像是這麼回事。
“法律的滯後性源於法律的保守傾向和不能適時應變。但這是法律特有的，是無法改變的，不管怎麼努力都無法改變。
其實，這也沒什麼不好，如果社會能自行解決或者消化矛盾，法律又何必插手。法律不是萬能的，不能什麼都依靠它。
咱們再說回我接的那個談判的案子，於青香的權利被侵犯，這是事實，要想激化矛盾，讓兩人都受到法律的制裁很容易，但是你有沒有想過，這樣的話會毀了兩個人今後的生活。
我不是同情這兩人，只是換了一個角度看問題。我是一個律師，是接受委託，解決矛盾的人，不是激化矛盾的人。我的出發點永遠是客戶利益。
在她們二人沒有侵害第三人利益，又不想報警，自願放棄自己權利的情況下，我認為他們如何做都不過分，更何況如果他們真的能結合在一起，反而有利於穩定，消除矛盾。
我們思考問題有時候不能僅限於狹隘的法律層面，也應該想想社會層面，當然那些喪盡天良的除外，你說呢？”
“還要考慮律師費的問題，對不？”
“呃……這個確實如此，不然律師吃什麼喝什麼，整天開會唱高調不是律師該乾的事。務實才是生存之道。”
“好吧，你難得正經一回。”
“其實我一直都很正經，只是你不懂而已。”沈浪露出一臉清高之色，“生活已經不易，何必為難自己，整天板著臉。”
“你生活還不易？”陳夏有種想撓牆的感覺，住著大房子，身邊的女人一個比一個漂亮、年輕，這也能叫生活不易？
……
