“被告質證。”法官說完，撩起眼皮，將視線從證據清單移到了被告席上。
“被告對該證據沒有異議。”周律師質證道。
第一份證據是一個簡單的事實，沒有什麼可異議的。
“第二份證據，《立案告知書》，證明：原告在發現銀行賬戶內資金被盜後，立刻報警，警方進行了立案。”
周律師根據法官的要求進行質證，同樣沒有任何異議。同時，他也覺得這樣的證據不過是在湊數，對案件的最後結果不會有影響。
“第三份證據，粵省警方的《訊問筆錄》，該筆錄是我們在辦理刑事附帶民事案件時調取的。
證明：本案所涉刑事案件的被告人的作案經過，其所得銀行賬戶資訊均來自第三人，而不是來自原告。
從已經查明的作案經過來看，被告人是採用非法手段獲取的原告手機號和賬戶等資訊，並非原告儲存個人資訊失當，造成銀行賬戶資訊外流。”
“被告人質證。”法官說道。
“被告人對該份證據的真實性認可，但是該份證據並不能證明原告沒有對外洩露過自己的銀行賬號資訊。刑事案件被告人稱是從第三人處得到的銀行賬戶資訊，由此可以證明此事與被告無關。”
周律師覺得這份證據根本證明不了什麼，罪犯沒有直接從原告手裡拿到賬戶資訊，不等於原告沒有洩露過個人資訊。現如今網路如此發達，想要做到絕對保密是不可能的，只要資訊上過網，就不再是秘密。
“第四份證據，刑事判決書，證明：粵省法院認定刑事案件的被告人是透過非法手段從第三方獲取的原告銀行賬戶詳細資訊，盜取金額為十八萬八千元。但是透過何種方式獲得原告賬戶資訊，未提及。由此可見，Z銀行存在洩密的可能。”
在法官同意後，周律師開始質證，“被告認為，該份證據與上一份證據一樣，依舊無法證明被告存在洩露客戶資訊的情況。至於刑事案件的被告人是從何處獲取的賬戶資訊，這需要原告舉證。”
……
“舉證質證結束。現在開始辯論。原告，我問下，在發現賬戶內資金被盜之前，原告有沒有丟失過手機？或者維修過手機？”法官問道。
“沒有，原告是生意人，平時很注重個人資訊的保護，備有兩部手機，預留在銀行的那個手機號很少使用。”沈浪回道。
“原告平時有沒有下載不明來源的APP或者軟體？或者接過詐騙電話？”法官又問道。
“沒有，原告那部手機基本上不用，都是用的另外一部手機。”沈浪回道，“如果是詐騙的話，錢財應該原告自己轉出，可從刑事附帶民事判決書上和警方查明的情況看，根本不存在這種情況。
被告人是從第三人處購得的原告賬戶資訊，原告連轉款的驗證碼都沒收到。根本不存在詐騙的情況。
原告提醒法官，這個案子的蹊蹺就在此處，如果罪犯的上家是詐騙犯或者盜竊犯，是透過與原告接觸獲得的原告賬戶資訊，他們為什麼不自己下手，還要冒更大的風險轉賣一手，把到嘴的肥肉送出去，這不符合常理。”
“你的意思是，粵省那個刑事案件罪犯的上家是專門倒騰銀行賬戶資訊的人？是內部人員或者駭客？”法官眨著眼睛，若有所思。
“這個我沒有證據，但是從目前的情況看，不排除這種可能。”沈浪可不會說的那麼肯定，一旦法官要他提供證據，他可沒那本事。
被告席上的周律師不幹了，立刻反對道：“法官，法庭上一切都要以證據為準，沒有證據，全憑猜測是不能被採信的。我們認為原告是在故意引導法庭審判思路，有賊喊捉賊的嫌疑……”
沈浪直起身子，靠在了椅子上，悠閒自得地看著對面的周律師，眼神平和，臉上帶笑，一點反擊的意思都沒有，表現的很紳士，很大度。
因為他的目的已經達成，沒必要打嘴仗，對待這種情況，最好的辦法就是冷處理，不搭理對方。
事實上在這麼多年的執業生涯中，比周律師說話更不客氣，甚至進行人身攻擊的律師，沈浪都遇到過。
執業之初，沈浪碰到這種情況會亢奮，會躍躍欲試，用語言的“魅力”征服對方，當然不可能讓對方律師當庭唱征服，但至少內心會有所忌憚。但是現如今的他只會冷眼旁觀，沈浪早已不是當初那個一點火就著的毛頭小子。因為他發現，這種面帶微笑的沉默回應，能更令對方抓狂。
在無意中確認過沈浪的眼神後，周律師確實很抓狂，因為他感覺自己的拳頭打在了棉花上，他很想對方能跟自己理論一番，屆時他會要求提供證據，只要沒有證據，他就可以任意地奚落對方，法官都不好說什麼，而且似乎大多數的法官都愛看律師互掐。
。了辱侮被己自覺師律周。顧一屑不著卻但，駁反有沒然雖，己自著看的上在高高麼那就方對是況的在現可
。管不也，卷案看作裝頭低法，聲發不是就浪沈，浪沈激話用何如他管不？辦麼怎，氣個這能不他但，贏輸的子案乎在不以可師律周
？句幾他懟回不嘛幹，嗎落利是不子皮你時平？忍能還然居你，了樣這都方對，恥無沈啊恥無沈：罵暗中心，屈憋很覺夏陳
。眾觀是都人的場在有所，不……眾觀是就，伙傢的笑微子椅著靠，上席告原在坐個那而，子猴的賞觀人任裡園隻一，子猴隻一了極像己自覺他，了盡詞於終師律周
。武的毒狠最，恥無最種那是還，武當以可也笑微來原，了悟他。伙傢個那面對了極恨，了去下不說他
。能可有沒是不又路思的出提師律告原是但。疼頭些有實確事這，錯過在存否是告原斷判法辦有沒就，的得獲法方種何過是，的來麼怎是訊資戶賬行銀明查有沒中件案事刑，了悶鬱始開也法的戲過看
。師律周向看法，話說再不都師律方雙見”？想麼怎們你，事的洩訊資就，事的據證提不在現，告被“
