陳夏看著單據影印件，心道：好傢伙，這摔的夠重的，不過好在沒傷到大腦，否則……說來這貨也夠幸運，那麼快的車速，又沒戴頭盔，愣是沒傷到大腦，只是頭皮面部擦傷，這運氣也真沒誰了。
對於醫院的單據的真實性，陳夏自然認可，但是對於公司開具的收入證明，她是不認的，這玩意找個關係不錯的，隨便開，得拿出納稅證明才能作數。不過即便是真的又如何，原告的傷與被告無關，被告不應承擔責任。
“原告，你們稱受傷是被告緊急制動導致，有沒有這方面的證據？”法官翻看著手裡的證據，頭也不抬地問道。
“沒有，被告車輛右轉進入岔道肯定要減速，緊急制動是瞬間的事，小轎車不比大貨車，緊急制動時沒有車輪摩擦路面的痕跡，這種情況我們沒辦法拿證據。”原告律師理直氣壯地說道。
“還有其他證據嗎？”法官也很無奈，你說是因為緊急制動導致的事故，可又拿不出證據，全靠猜啊！
“之前，原告申請調取案發現場的交通部門的監控影片，以佐證當時事故發生時的情況。不知道法院有沒有調取？”原告律師問道。
“調取了，被告也申請了調取，一會兒我們會播放，讓你們質證。”法官說完，看向被告，“被告，你們有沒有證據？”
“有，我們有一份交通事故責任認定書，交警認定我們無責，對方負全責。由此可知，被告不應承擔賠償責任。”陳夏將認定書原件和影印件提交給了法官，“被告應該也有一份。”
“原告質證。”法官看著認定書，說道。
“原告對認定書認定的責任不認可，我們認為被告應承擔次要責任。”原告律師道。
“你們對認定書不認可，有沒有要求複核？”法官看向原告律師，“當事人對交通事故責任認定書不服，可先申請複核，複核不滿意可進一步提起行政訴訟。你們申請過嗎？”
“沒有。”原告律師說道，“原告因為急於治療，耽誤了申請複核的時間，也沒提行政訴訟。”
法官沒再繼續這個話題，轉頭看向陳夏，“被告，還有其他證據嗎？”
“沒了，對了，我們申請了調取事發現場的監控影片。”陳夏補充道。
“嗯，影片我們已經拿到了。”法官衝著書記員說道，“播放下影片。”
片刻後法庭內的螢幕上出現一段影片，時間恰好是事故發生之時。
大螢幕上的道路監控影片顯示：被告駕駛的豐田小型轎車在事發當日約九時十一分十二秒時開啟右轉向燈，此時與原告駕駛的兩輪摩托車相距較遠。
九時十一分十二秒至二十三秒期間，豐田小型轎車緩慢行駛打算向右駛入岔道，在此期間豐田轎車的右轉向燈一直開啟。
隨後，兩輪摩托車向左車道行駛過程中連人帶車倒地，司機被甩了出去，豐田轎車則向右側岔道駛入。
透過影片，眾人看到原告倒地處沒有斑馬線，右前方有分岔口，允許機動車正常右轉駛入。影片到此為止。
影片停止後，法官拿起一份檔案，說道：“經痕跡司法鑑定，原告駕駛的摩托車和被告駕駛的豐田轎車未發生接觸或碰撞。這是鑑定報告。”
書記員將鑑定報告影印件和原件拿給原告和被告檢視。
“被告，質證。”法官說道。
“透過影片可知，原告駕駛的兩輪摩托車作為後車，未與前方同道行駛的豐田轎車保持足夠安全距離，導致摩托車因緊急制動連人帶車摔倒，由此可見導致此次事故及損害後果的根本原因是原告未遵守交通規則。
另外，被告駕駛豐田轎車已提前開啟右轉向燈，豐田車正常右轉向行為不屬於超出後車預期且難以避讓的危險駕駛行為。
對於被告豐田車的右轉行為，原告駕駛兩輪摩托車應當合理避讓。該右轉路段並不存在人行橫道，屬於允許機動車右轉駛入的路段，因此被告在案涉路段行駛過程中並未違反交通規則，不應對原告的受傷承擔任何責任。完畢。”陳夏質證道。
“原告質證。”法官說道。
原告律師感覺有些牙疼，他是聽躺在醫院的原告說的，若不是因為前方豐田轎車突然急剎車右轉，他自己也不至於連人帶車摔出去，可現在看……這案子不好辦啊，可不好辦也得辦。
。倒摔才，險避急於出告原，輛車告被避躲了為，方後在駛行常正好恰車托駛駕告原而。險風的大極了造輛車方後給這，頓停、速減的顯明有車田的駛駕告被，到看以可們我，片影過“
”。畢完。任責要次擔承當應，的任責定一有是告被傷摔的告原但，接能未然雖車兩為認們我以所
。證質了行進片影對，領本的有生中無、浪起風無和力魅的言語揮發分充，腦盡絞師律告原
。道問法”？可認否是方雙們你？呢見意的定鑑跡痕於對“
。道均方雙”。可認“
。道說法”。見意表發先告原。論辯行進面下，畢完證質證舉“
。見意表發告被是著接，西東新麼什沒，致一持保本基才方與見意的告原
。覺的湃澎激上庭法找找想也夏陳然當，費師律的給人事當起得對得，的說要是還的說該可，了穩上本基把一這道知夏陳
。任責償賠擔承定規關有的法本和律法全安通路道照依，的害損造故事生發車機，定規之條八零百二千一第》典法民《據依……“
……離距全安的施措制急取採以足持保車前與當應車後，車機的駛行道車同，定規條三十四第》法全安通路道《
。盔頭全安戴定規按當應員人坐乘及人駛駕車托，帶全安用使定規按當應員人坐乘、人駛駕，時駛行車機，定規條一十五第
。故事通減和防預以，務義護防全安的離距全安持保車前與有負車後。置裝護防全安戴佩，行通號訊通等線標通、誌標通守遵應均人行及車機非、車機，知可此由
。道說夏陳”。畢完。任責償賠權侵何任擔承不告被，此因，致所為行章違等置裝護防戴佩未、離距全安持保未）告原（員駛駕車後系果後害損及故事，錯過有沒果後害損對，為行章違法違有未，駛駕慎謹已人駛駕車前為作告被，故事通接無於屬案本，為認告被
……
