這也不知道是哪位二把刀法律學習者給他找的法律依據，聽得陳夏和古東直咧嘴，但劉波卻覺得很有道理。
陳夏確定劉波肯定不知道這條規定出臺的背景及意義，否則絕對不會強拉硬套的引用這一條作為自己申請仲裁的依據。
“申請人，針對被申請人發表的意見，你們有什麼要補充的嗎？”估計法官也聽不下去了，給了陳夏反駁的機會。
“申請人認為，《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條雖然規定實際施工人可以發包人為被告主張權利且發包人只在欠付工程款的範圍內對實際施工人承擔責任。
但上述內容僅規定的是實際施工人對發包人的訴權以及發包人承擔責任的範圍，不應視為實際施工人援引《內部裝修工程施工合同》中仲裁條款的依據。”陳夏回道。
訴權？！啥叫訴權？劉波有些發愣，對方律師說的他聽得似是而非，特別是一涉及到法言法語，他就有些蒙了。
“被申請人，你有什麼需要補充的嗎？”法官看向劉波。
“有，請法院駁回申請人撤銷仲裁裁決的申請。”劉波實在不知道該說什麼。
……
庭審結束了，簽完筆錄出來，陳夏看了下手錶，才十一點十分，時間尚早，她與古東打過招呼後，便急匆匆去了火車站，準備在火車站附近找個飯店吃點飯再進站候車。
古東幫她將行李放入計程車後備箱後，去了公交站，苦命的小律師，不趕時間還是坐公交車實惠。
下午四點多，沈浪正準備去會議室參加律所內部合夥人會議，突然收到了陳夏的微信，她已經到地方了，剛入住酒店，準備明天上午去找法官溝通管轄問題。
出門在外，最重要的是安全，所以陳夏入住預定的酒店後，立刻給沈老闆報備，即便有什麼意外也方便緊急處理，能及時找到人。
……
劉法官三十出頭的年紀，長得很普通，當法官有三年多了，見過的律師不少，可眼前這位女律師他還是第一次見，他不過隨口說了一句“你來吧，見面談”，這位律師居然真的特意跑一趟，太執著了，坐著火車跑幾百公里就為了溝通下案子的管轄。
陳夏前天特意給他打電話說要今天上午過來溝通下案子的管轄問題，劉法官問了下書記員這幾日的安排後就同意了，結果今天一大早陳夏就到了法庭門口，把劉法官堵了個正著。
在處理了一個來談話的當事人和一個領取判決書的當事人後，終於輪到了陳夏。
“陳律師，久等了。您也看到了，事情太多，我也沒辦法。”劉法官穿著法袍，靠在椅子上，無奈道。
“現在不管哪裡的法院都忙。我這次過來，是想跟您溝通下萬拓食品公司起訴洪達公司一案的管轄問題。”陳夏長話短說，直接道。
“嗯，這個案子確實在我手裡，不過我手裡的案子太多，還沒來得及看。具體什麼情況？”劉法官問道。
“案情是這樣的，洪達公司在我們東洲省的分公司與萬拓食品公司簽訂了食品原材料採購合同……”陳夏將案發經過簡單介紹了下，“但是現在我們那邊的法院將案子移送到了您這邊。我覺得這案子不該移送，應該在東洲本地審理。”
“嗯，按照您的說法，這案子確實有點問題。能說說您的理由嗎？或者您直接給我一份書面的律師意見。”
劉法官覺得如果真如眼前這位律師說的那樣，這案子不應該歸自己審理，應該退回去，由東洲那邊的法院審理，如果律師能提供彈藥（法律依據）就更好了，自己可以省去很多麻煩。
“有，我都帶來了。”陳夏說著從包中抽出一份檔案遞了過去，“這是我就這個案子的管轄問題，起草的一份意見。”
劉法官接過檔案，邊看邊道：“根據您剛才所說，其實這個案子涉及的主要問題就是：洪達分公司與萬拓食品公司簽訂的採購合同中的協議管轄條款對洪達公司是否有約束力。”說完，劉法官撩起眼皮，看了陳夏一眼。
“對，還是您專業能力強，一句話切中要害。”陳夏半真半假地捧了法官一句，“根據《民事訴訟法》第三十五條的規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯絡的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。據此，合同雙方當事人可以依法在合同中就管轄問題設定協議管轄條款。
《民法典》第七十四條第二款規定，分支機構以自己的名義從事民事活動，產生的民事責任由法人承擔；也可以先以該分支機構管理的財產承擔，不足以承擔的，由法人承擔。
《公司法》第十三條第二款規定，公司可以設立分公司。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
。來出了說地腦一容的好備準就早將，會機抓夏陳”。束約其應司公總，分部組機有的同合系，款條轄管議協的定設中同合在人事當方對與司公分。任責事民擔承同合該對法依當應司公總，力束約生產司公總對同合的訂簽所其，同合訂簽義名的己自以可司公分，以所
”？嗎有還“，道笑微法劉”。全齊得找條法，嗯“
。轄管院法民人地在所司公品食拓萬由紛糾的生產中程過行履同合在定約，款條轄管議協了定設同合購採涉案，中案本，為認我“
。效有法合定認當應，定規的轄管屬專和轄管別級於關法訟訴事民反違不且，確明容款條轄管的中同合
。力束約有該應也司公達洪於對是但，訂簽司公品食拓萬與司公分達洪系雖同合購採涉案
。法劉著盯地切殷眼雙，後完說夏陳”。轄管院法民人地在所司公品食拓萬由即，院法轄管定確款條轄管議協述前照按當應，中訟訴的司公達洪訴起同合購採涉案就司公品食拓萬在故。司公達洪束約以可也然自款條轄管，分部組機有的同合購採涉案為作
