《王牌律師》677誰主張誰舉證(1)

作者:雪映紅梅·5小時前

根據《民事訴訟法》第71條之規定,證據應當在法庭上出示,並由當事人互相質證。由此可見,法律規定的質證期限實際上就是庭審階段,即開庭期間。

但是在司法實踐中,代理人很喜歡搞證據突襲,開庭時才向法院遞交證據,覺得只有這樣才能讓對方自亂陣腳,還把這種方式歸類於訴訟策略。

而受到證據突襲的另一方當事人,面對突然提出的證據,如果一時間無法做出判斷,很有可能會向法院表示無法當庭質證,並申請質證期。這也是律師對待證據突襲的慣用辦法。

正所謂你有張良計,我有過牆梯。說來說去證據突襲的作用其實很小,但法官對代理人的這種舉證方式卻很不滿,特別是證據特別多的情況下,但是鑑於當事人是當庭提交的證據,這種事又司空見慣,法官也不會多說什麼。

針對這種情況,法院也是有對策的,一般有兩種解決方案:

第一種,庭審中僅對已經完成證據交換的相關證據進行質證,對於當庭提交的證據,另行擇期開庭進行質證。這必然會增加法官的工作量。

第二種,對於當庭提交的證據,指定當事人在庭後的一定期間內向法庭提交書面質證意見,不另行擇期開庭質證。法官大多喜歡這種方式,原因無他,不耽誤時間。

陳夏拿到判例後看了一遍,這份判例她之前查詢類似案例時在網上見過,但判例的案情與本案存在本質區別,並不相同。所以陳夏也沒提質證期,直接進行質證。

“被告認為,該份判例的案情與本案並不相同,不能作為參考。

雖然判例也是車主沒拔摩托車鑰匙,在未得到車主同意的情況下,摩托車被熟人騎走,最後導致出事故,車主被訴至法院,法院判決車主承擔賠償責任。

但該案例與本案的核心區別在於車輛停放位置和過錯程度不同。

如果電動摩托車是停在小區樓道、街邊等公共區域,鑰匙隨意放置,車主就要承擔相應責任。原告提交的這份案例就是這種情況。

但本案車輛是停在自家封閉院內,外人主動闖入偷開,責任主體就是偷騎車的孩子以及他的監護人。

所以,被告認為該案例不適用本案。”陳夏質證道。

“原告還有其他證據需要提交嗎?”法官問道。

“沒有了。”中年女人回道。

“被告舉證,原告進行質證。”法官說道。

“第一份證據,被告在網上申報年檢的記錄,證明發生事故的電動車在第二年已經申領過免檢標誌。完畢。”陳夏道。

對該份證據,原告表示認可。申領記錄在網上能查到,陳夏截圖列印下來提交給法院,中年女人如果不認可,法官可以當庭查詢。

“第二份證據,電動車購買發票,證明本案所涉電動車系購車後的第三年發生事故,同時也證明該車價值和折舊後被告的損失。完畢。”陳夏舉證道。

對於該份證據,原告也認可,沒辦法,發票是有原件的,原告沒辦法否定。

“第三份證據,最高院釋出的指導案例,與本案案情相似,最終二審法院駁回了原告的訴求,供貴院參考。完畢。”陳夏說道。

“是東洲法院判的嗎?”法官說著,開始在案卷中翻找指導案例。

“不是東洲省法院判的。”陳夏說道。

“法官,最高院的指導案例畢竟與本案有一定的差別,而且又不是本地法院判的,所以原告認為該判例不具有參考價值。”

在中年女人看來,只要不是本地法院判的案例,我管你是最高院的指導案例還是典型案例,反正只是參考,實際辦案的還是本地法院,得按照本地的慣例來。這就叫山高皇帝遠,縣官不如現管,法律雖然是全國通用,但辦案人的想法可不是全國都一致,各地有各地的特色。

“原告,我問下,原告兒子,也就是死者,在騎走被告電動車前,是否徵求過車主意見?有沒有證據?”法官沒有繼續參考案例的話題,轉頭看向中年女人,問道。

“肯定徵求過意見,如果沒人同意,原告兒子肯定不會將車騎走。”中年女人說得理直氣壯。

。道問法”?嗎據證有“

。腳住不站,際實切不些有這道知也然雖。法服說麼怎還那,話的說己自信相不都己自則否,的有要總勢氣,陣輸不理輸個一打主人年中”。據證有能可麼怎,的上頭口是都,呼招打人裡村“

。道問法”?嗎對,意同的主車過求徵車電走騎子兒告原明證據證有沒是就那“

。道辯狡續繼人年中”。走騎車電把能可不則否,見意的人裡院過求徵定肯他但,的誰是子車道知不也子兒告原“

。了人理代告原理搭想不經已法”?意同的告被了得徵否是車電走騎子兒告原,告被“

。道回夏陳”。的走騎車電其將子兒告原是道知不都告被,終至始自,有沒“

。道問續繼夏陳著看法”?意同的人他其場在過求徵否是“

。證舉誰張主誰事種這,重麼那沒任責證舉,告被是的理代正反。證舉就那,過求徵說是要誰,白明得想夏陳”。過求徵沒“

。道問法”?匙鑰車電拔沒麼什為時當告被“

。道回夏陳”。匙鑰車拿上顧沒就,的全安是裡子院在子車,了家到得覺,子院的家母父了進騎車電將經已告被外另,急著告被,病生親母的告被為因時當“

。為行竊是也那,走拿人被真便即。的敢不是人外,產財的家自是都西東的裡子院,常之人是都的說夏陳

。道說法”。見意表發告原,論辯庭法始開在現,束結查調庭法“

:下如,三有由理,任責償賠擔承當應告被為認告原,法“

;度態的任放有持生發的故事對至,心關不並況狀的輛車對告被明說,險強納繳有沒車電的告被,一第

;門出車騎子兒告原意同且,家母父告被去子兒告原約邀主方對是,友好是子兒的哥哥告被和子兒告原,二第

。道說人年中”。畢完。任責償賠擔承應理,忽疏在存告被,見可此由。會機的車電騎子兒告原了給才,位到不管看輛車對,匙鑰車拔沒意大心告被,三第

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。