江夏倒不意外譚隊他們的堅持。
許多案發現場留下的資訊極為繁雜，模稜兩可，甚至是互相沖突，從哪個方向解讀都可以，而這個案子無論是周邊環境，還是案發現場，看起來就是常規的盜竊，不，都襲擊安保人員了，應該是搶劫，至於前面營業廳收錢櫃和這邊鐵門被撬，反而可以成為其佐證——就是因為犯罪分子不知道銀行內部情況，所以才幹出來這樣的事兒啊！
邏輯通順，非常合理。
江夏在腦海中梳理了一遍，組織過語言，開口道：“譚隊，曾隊，從犯罪分子戴了手套，腳套，並定製撬棍這個破拆工具，以及會快速撬開掛鎖的行為來看，他們不僅反偵查意識比較強，還有破拆掛鎖經驗，大機率其中有人有犯罪前科，之前幹過小偷小摸，甚至入室盜竊，判過刑，就算沒有犯罪前科，那也肯定進行過非常周密的計劃，這個你們沒有異議吧？”
“這個沒有。”
譚炳毅同意道：“這些手段也就小偷會使，尤其是那個撬棍，絕對是花時間研究又實踐過才能做出來的。”
“撬棍？”
曾俊瞬間來了興致，他直接問道：“什麼樣子的？”
“這種樣子。”
聞言，譚炳毅將手上畫著工具模樣的紙遞了過去，又解說道：
“長度在40～50釐米之間，寬度在2.5到3釐米之間，便於隱藏攜帶和抓握，前頭再逐漸壓扁，磨平，並進行掰彎，正好卡進門縫或保險箱門縫裡，只需要握住把，多用點勁兒，就能將門給撬開。”
曾俊拿過紙張，他看著工具，兩條眉毛朝中心聚攏：“東西倒是簡單，而且和市面上的撬棍差不了多少，頂多就是前頭磨得更平了一點，還不如直接買呢，這麼習慣自己手搓工具，八成是犯過案……”
說到這兒，曾俊停頓了一下，他回憶著自己辦過的案子，卻沒有找到有相同作案工具的，無奈搖了下頭，沉吟片刻，又道：“或許可以去監獄或者勞改場問一問，說不定有人知道呢。”
有些罪犯對犯罪工具有著獨特的喜好，可能是出於長期的職業習慣，各種意義上的職業習慣，但無疑都會成為暴露己身的關鍵。
“我也是這麼想的。”
譚炳毅點點頭，又看向江夏，“江夏，你繼續說。”
“所以我就想了一下，如果我是這個搶劫犯，會打算怎麼搶銀行。”
江夏語氣中多了一絲連她自己都沒有察覺到的小興奮，腦海中更是開啟了模擬。
“前期我肯定會花費大量時間踩點，確定要搶哪個銀行，觀察銀行人員數量，安保情況，上下班時間，最好確定內部構造，用的什麼保險箱之類，當然這個比較難，營業廳後面非工作人員是不允許進入的，但也能湊合預測一下里面大概會有什麼保險措施，並準備好相應的工具，直至充足後再下手。”
“那就出現了第一個問題，地點選擇上就很不合適，這個時間火車站人來人往的，暴露風險太高了，不如解放街那邊的分理處，而且棉紡廠旁邊，還有建設路上的分理處也都更合適，怎麼非得來火車站旁邊呢？”
“當然，可以說是因為人多才方便踩點，其他幾個地點人流量偏少，沒法長期逗留觀察，只能選擇這個銀行。”
“可奇怪的是，一個謹慎到手套和鞋套都備上，甚至會專門製作合適工具的犯罪分子，卻沒有提前確認前臺櫃子中沒有現金——這可說不過去，後面金庫佈置銀行員工需要嚴格保密，絕不能向外洩露，但前臺每日清點現金是正常工作，只要稍加打聽，甚至都不用打聽，他只要下午卡著下班的點來，說不定就能看見櫃員正從抽屜中收拾出錢來要裝箱裡往後面送呢。”
“他撬前臺的抽屜，反而更像是在裝不懂，但越裝越可疑，沒事裝什麼？就像陳哥你說的，營業廳離路面那麼近，有光又有動靜的，暴露風險比在後面撬保險櫃還大呢！”
“而且還有一個更關鍵的點。”
說出前面的疑點後，江夏又補充道：“儲蓄所會配備更大也更堅固的保險櫃，防撬防破壞，普通撬棍根本撬不開，也搬不走，那在常理認知中，分理處應該也是用的這種保險櫃，犯罪分子應該清楚撬不開的，應該想著換個工具的啊！
比如用電鑽，氣割槍，當然電鑽聲音太大，氣割槍聲音小氣瓶，半人多高呢，他顯眼，不過火車站旅客大包小包的，他裝做帶行李的旅客還真能藏起來，就是搞一套氣割搶不容易，還得簡單點……啊，我差點忘了，還有液壓千斤頂呢！這個力氣比撬棍更大，也更管用，體積也小點，可怎麼就那麼巧，犯罪分子就帶了個撬棍，還正好碰上分理處就用能被撬櫃撬開的小保險櫃呢？他怎麼不用千斤頂和撬棍破拆鐵門，或者直接拆磚牆？這才更好進入金庫的啊！”
到現在還沒有個結論，想著後果，劉主任已經開始腿腳發軟，他靠在牆上，他聽著江夏的話，原本還覺著挺正常的，可聽到現在，表情十分古怪地看向了對方。
這位公安同志，你對怎麼撬保險櫃，怎麼進入金庫是不是有點太熟了？
！啊樣一過撬接直跟就，珍家數如是就直簡
！？嗎理合這看看你，長隊譚
。題問有裡哪得覺沒點一，了然自分十就表們他俊曾隊譚過不，對不得覺都麼怎看麼怎任主劉
。了過不常正太，基是就全完些這道知，呢開鐵拿會還，撬會僅不，撬天天年半上，師大鎖撬的局們他是可這
