蘇柔不是憑空出現的“真千金”。
她也是十八年前產房裡的女嬰。
警方沒有立刻公佈這個結論，而是分別調取了四處檔案。
康和院區登出前的接收簿、江城第二福利院的轉送記錄、收養家庭留檔，以及蘇柔三年前認親時由司法鑑定機構儲存的原始材料。
所有材料都按程式登記來源，原件封存，掃描件只用於交叉比對。
兩天後，聯合核驗會在市局召開。
大屏上，第一條時間線從二〇〇八年三月十二日凌晨開始。
江城婦幼臨時編號零八零三一二零一，經康和院區接收，女嬰無母親姓名，出生時間卻與蘇氏夫婦孩子的產房記錄只差一分鐘。
第二條，是福利院接收簿。
同一名女嬰在康和停留十九天後，被寫成“遺棄嬰兒”轉入福利系統，右腳足底痣、出生體重與血型全部相符。
第三條，是收養檔案。
女嬰被外地一戶家庭收養，成年後回到江城，改用蘇柔這個名字。
最後一條，是三年前的司法親緣鑑定。
蘇柔與蘇氏夫婦存在生物學親緣關係，原始基因位點和本次依法複核結果一致。
負責核驗的法醫把結論說得清楚：“當晚只有兩名女嬰。
沈知微所生的女兒，被套入蘇氏夫婦女兒的身份帶離醫院，後來以蘇晚的身份在蘇氏長大；
蘇氏夫婦的親生女兒，則被套上無母資訊的臨時編號轉入康和院區。
她就是後來的蘇柔。”
會議室裡沒人說話。
十八年前，兩名不會說話的嬰兒，被人同時改了人生。
但這還不能解釋，蘇柔為什麼會在三年前那麼準確地找到蘇氏。
蘇景辭把一組尋親平臺後臺記錄投上螢幕：“最早向蘇柔遞交線索的人，使用的是一家公益機構志願者賬號。
公益機構的年度捐贈人裡，有崇仁基金的關聯公司。”
賬號實名人只是中間人，卻在遞出線索後的第二天，收到一筆來自境外諮詢公司的服務費。
那家公司，又與裴硯控制的賬戶重合。
三年前的認親，從來不是巧合。
現有記錄至少證明，裴家關聯鏈條在女嬰進入福利系統時留下了痕跡，又在十八年後主動把蘇柔引回蘇氏。
他們是否從一開始就想利用兩個女孩互相傷害，還需要早年資金、通訊和經辦人證言繼續核實；
。然偶釋解再法無經已，的推確人被是親尋次那但
。開公整完被有沒息訊
。訊資歷病和歷經利福、庭家養收的蘇佈公有沒，果結驗核的新現出鏈錯抱了認確只晚蘇，的來趕訊聞對面
”？變改此因會不會決判的去過，人害是也蘇果如“：問追者記有
”。估評關機案辦由法依，世的明查新“
。實事是，害時生出“，頭鏡避迴有沒，線戒警在停晚蘇
。實事是也，人別害傷、陷構、證毀後年
”。出登被能不實事個一後，清查得值實事個一前
”。權特的人傷有於等不，傷過“
。號賬銷營的罪洗蘇替”者害為同“借圖試家幾了住堵也，搜熱上衝天當話句這
。室問詢獄監，點三午下
。料資何任有沒上手，時來進帶被蘇
。聽旁份人關相件案以只晚蘇，場在程全員人作工獄監，位主在坐員人查偵名兩的案新責負
。知告項項一被要摘鏈份和論結醫法
。白明聽沒初起蘇
”？的丟弄母父生親被是不我，說是們你“
。運轉為人被後生出在你，示顯據證有現“
”。關有鍊金資家裴與也，人的你給遞索線親尋把前年三
