公安同志，這事我大概清楚。
我是本院居民小組組員，崔大可。
我雖然沒親眼盯著全過程，但院裡前後經過我都打聽明白了。
炮仗確實是何家孩子帶到院裡的，出事源頭就在這。
受害的是三歲不懂事的娃娃，於情於理，何家都不能完全免責。
劉海中立馬跟上也說：沒錯！
不管誰先搶東西，結果就是人家孩子被炸傷了。
何雨川帶著危險品進院，
出了事想全身而退，說不過去！
閻埠貴也緊跟著陰陽怪氣地搭腔：就是這個道理。
三歲孩子哪懂什麼搶東西對錯？
頂多算小孩玩鬧。
可現在人炸傷了，萬一落了殘疾、留了病根，一輩子都毀了。
一句意外輕飄飄的，交代不了全部事情吧。
三人一唱一和，句句偏向賈家，硬生生把一場孩童爭搶意外，往何家全責上引。
陳桂英聽得又氣又急，正要開口反駁。
老劉頭也站了出來：公安同志，我全程親眼看著的，我說句公道實話。
周公安抬了抬手：您說。
今天何家六歲的雨川，安安靜靜蹲地上擺弄炮仗，膽子小，從頭到尾沒敢點火。
是賈家三歲的棒梗看著新鮮，衝上來死命搶、使勁拉扯。
兩個孩子拽得太兇，硬生生把火柴盒擠爛、摩擦起火，才炸到棒梗臉上。
從頭到尾，雨川這孩子沒動手，純屬被動遇上意外。
張老頭也連忙上前佐證：我也看得一清二楚！
雨川這孩子老實本分，全程安安分分。棒梗衝出來搶，是他的爭搶行為鬧出的事。真要論因果，根本賴不到何家孩子身上。
兩邊證詞截然相反，院子裡氣氛瞬間僵住了。
周公安眉頭微蹙，低頭認真記完雙方的筆錄，抬起頭先看向賈張氏，正色問道：
老人家，兩位老人都說全程目擊，證詞一致。
我再問您一句。
？嗎了見看己自您，的傷炸麼怎是時當子孫您
，了去所生衛往們他見看就來回剛個 面外在時當我……我：道，愣一氏張賈
。了事啥出道知能都子傻，有上地到看來回
！任責的家們他是就的炸，的子孩家們他是仗炮，說麼怎管不可
，清大何枝桂陳結了好通串是就人些那，扯拉不扯拉麼什信不我
！話說家何老著幫
！他罪得敢誰裡院？權有當在現明大何道知不誰
，錢賠須必天今
。口門家何在死吊就天明我然不
。了急活說，子孩疼心媽我，志同：上跟皮頭著也旭東賈
！償賠須必家何，實事是傷了子孩方我，外意是鬧打算就可
：厲嚴然陡氣語，貴埠閻和中海劉的鬨起邊旁眼一了掃，話的他接沒安公周
？嗎了程過全睹目眼親，天半了說才剛！個兩們你
。但，看程全沒……我：愣一中海劉
育教評批接裡所回我跟會待，和摻胡再！解調擾、火點風煽、鬧熱看這在們你讓是不，是求事實究講案辦，拍一上手往本錄筆把安公周！子帽扣別就，看程全沒
。聲吱多敢不也再，了閉訕訕，紅通得漲臉貴埠閻和中海劉
。理道個這白明該更，員組組小民居是你。論結下誰替別就，事的見看眼親沒。是也你：可大崔眼一了看又安公周
