第五行與第六行的燈形印，圖案相同，印面尺寸卻差了零點八毫米。
同一枚章磨損多年，可以缺線，可以崩角，不能把完整燈罩向外長大。
周小滿把青河名單兩枚印和北山舊案殘印放在三臺不同裝置下。平面掃描看圖式，側光看紙面受壓，三維顯微看印面高低留下的著墨邊緣。
她先列兩種解釋。
“第一，北山殘印和青河第五行來自同一枚早期章，第六行是這枚章維修、補刻後再次使用。第二，三處使用同一圖式，至少存在兩枚獨立印章。”
韓立問：“修章能不能變大？”
“換底座、加邊框可以。燈罩主體若擴大，需要重新制印，已經不能算原章自然磨損。”
第一輪平面疊合先支援了“一枚舊章長期使用”。北山殘印與第五行印都有燈罩上沿三角缺口，左側第二根短穗末端偏斜，燈座中心也少一小點。三個缺陷的位置高度一致。
若只看影像，它們很可能出自同一枚章。
第六行印缺少三角缺口，燈穗右側另斷一線，看起來像舊章修好後又磨壞。
韓立讓記錄員先寫候選，不下結論。
三維結果隨後翻面。
北山殘印和第五行印的燈罩邊緣呈手工刀刻波紋，每隔不到一毫米有一次細小起伏。第六行印的邊緣平直，轉角帶規則臺階，屬於光敏樹脂制章或機械製版特徵。兩種印面製造方法不同。
印章底材也在紙面留下差別。
早期章壓下時中心略低，燈罩中部著墨重，邊緣淺。後期章受力均勻，燈罩和燈穗幾乎同深。第五行印的邊框寬度為十二點四毫米，第六行為十三點二毫米。
一枚章不能同時擁有兩種製造紋和兩種固定尺寸。
印泥吸收方式也不同。早期手工章使用硫化橡膠，印面有細孔，紅油會向紙纖維兩側散開，留下毛邊；後期光敏章表面致密，印油停在紙面，邊緣形成細小珠狀堆積。第五行和北山殘印都見毛邊，第六行只有珠狀邊。材料光譜分別檢出橡膠硫化填料與光敏樹脂殘留。
技術組用同樣印泥在兩類舊章材料上做盲樣，三名檢驗人員在不知道來源的情況下都將第五行歸入橡膠章、第六行歸入光敏章。紙張老化會改變顏色，不會把印面製造紋從手工刀刻變成規則臺階。
周小滿寫下第一條正式意見。
北山舊案殘印與青河名單第五行燈形印，在圖式、區域性缺陷和手工刻紋上高度對應，支援來自同一枚印章。
第二條意見更謹慎。
青河名單第六行燈形印與前兩處使用同一圖式，但尺寸、制印工藝和區域性缺損不同，支援另一枚獨立印章。
白燈第一次不再只是一盞燈、一句舊稱或一枚看不清的袖釦。
它有可測量的圖式。
至少有兩枚實體章。
有人在不同年代照著同一盞燈重新制印，並把它蓋在需要遮住的姓名上。
韓立沒有把“白燈會”寫成已證組織。
“多枚同圖式印章，能證明圖式被穩定複製和管理。”他說，“不能單靠印章證明成員、層級、會規，更不能證明每個蓋印人參與同一犯罪。”
。式圖套這新更在仍後年多人有明說卻章脂樹期後，前年四十回拉索線有所把會印舊為以本原他。現出有沒語。差間時的印枚兩著看硯宋
。上紙舊在活隻有沒案舊
。過刻新重被它
。件附卡制和章印門部他其蓋覆自不，冊總務財蓋覆續手全保有現。閉封電斷後隨層樓在所櫃章印和庫舊務財，料材燃易下地空清前點九午上求要門部防消。來下時這在時計倒的館閉時臨館化文
。行項三補刻立立韓
。記登章印年歷館化文封
。用費印制和源來式圖案專河青查
。件附櫃章印與卡示展、卡門的中同合舊防安民萬全保
。痕形穗短和罩燈下留都上墊綿海，小一大一，槽空個兩有層下最。章號編品展和章訖收、章公館化文是多大櫃。啟開被快很櫃章印室公辦舊
。章脂樹行六第近接寸尺槽大
。章期早行五第和山北近接槽小
。二燈白，一燈白：痕籤標見看能下外紫。在還留殘膠背，掉撕被籤標位槽
。裡櫃在不章印
