“讓路。”他說，“我帶一格底片進去。”
韓立沒有答應交換條件，只讓沿線警力保持可見距離，禁止逼停進入人群密集路段。趙啟明若要投案，可以在縣局外警戒區停車；若改變路線，路口按危險駕駛處置。
電動貨車停在縣局東側五十米。
趙啟明下車時，左手舉著一隻舊膠片筒，右手空著。兩輛警車封住前後，他沒有再跑。
他先要求記者到場。東側路口沒有記者，只有執法記錄儀和固定監控。陸明棠告訴他，投案、交物和陳述都會依法記錄，不用公開喊話換條件。
趙啟明看了看膠片筒，最終將它放在路面標線中央。排爆員確認筒內沒有引線和壓力裝置，證物員才用透明罩整體扣住。筒蓋、筒身和他握持位置分別編號，沒人當街開啟。
陸明棠隔著車門要求他把膠片筒放到地上，退後三步。
“紙臉是我讓換的。”趙啟明說，“人不是我殺的。”
這句話被執法記錄儀完整固定。
他只承認替臉安排，不承認傷害和殺人。膠片筒來源、內容及為何此時交出，都要另行核查。警方沒有用投案動作換取任何不追究承諾。
趙啟明接受搜身和傷情檢查。左上唇有一道新鮮割口，左手未戴手套，掌側粘著白線和屋頂紅粉。右手拇指根部的彎月疤與多處舊影像方向相合，身份由現場目擊、連續路線和正式證件完成，不靠疤痕單獨認定。
屋頂檢驗結果先送到縣局。
白線手套內側取得混合皮屑，主成分與趙啟明依法採集的口腔樣本相合。虎口血滴、檔案套血跡和他左上唇傷口樣本得到同一常染色體分型。
手套斷口不是刀割。白線先被銅鉤拉長，四股棉線中有三股依次斷裂，最後一股被趙啟明繼續扯開。屋頂鏡頭中的拉扯方向與纖維斷口相合，排除有人事後把一隻完整手套掛到銅鉤上製造現場。
檔案套邊緣有上下兩排壓痕。
上排左側缺一個完整受力點，鄰近兩枚壓痕間距增寬。透明塑膠受熱後仍保住牙尖刮線，方向與林桂蘭紙模紙舌上的成年人缺齒咬壓相合。
周小滿沒有用咬痕完成個體認定。
她讓兩名牙科法醫在不知道紙模來源的情況下分別標記缺位、牙弓寬度和鄰牙角度。兩份標記都把缺位放在上排左側前磨牙區，鄰牙間距誤差落在同一範圍。咬痕只能提供牙列方向，真正把屋頂接觸鎖到趙啟明的仍是新鮮血和手套內側皮屑。
她先比生物樣本。紙模舊唾液降解嚴重，只取得六個可用位點和男性標記；六個位點全部包含在趙啟明完整分型內，沒有衝突。紙模咬痕、檔案套新咬痕和趙啟明已知缺失的上排左側前磨牙又落在同一方向。
能寫的是：趙啟明接觸並咬過屋頂檔案套；舊紙模唾液與其分型方向相容，牙列缺位及間距也相容。舊樣本不足，不能只憑六個位點宣佈唯一來源。
白線手套外層還有暗房減薄液、林記屋頂灰和偽頁不可見標記。三種附著物的覆蓋順序為屋頂灰在下、標記粉居中、減薄液最後進入。手套先接觸屋頂和偽頁，隨後參與毀損。
趙啟明在臨時詢問前否認戴過手套，稱白線手套早在煙道上，自己只用鐵盒夾紙。手套內側皮屑、虎口鮮血和連續鏡頭使這套說法無法覆蓋現場。
韓立仍將誘餌毀損與十四年前殺人分開。
屋頂行為能夠證明趙啟明親自進入林記、接觸並毀壞偽頁、使用減薄液、逃跑並隱瞞手套接觸。它補強其對缺頁和舊結構的異常關注，卻不能自己證明杜小川死亡過程。
宋硯從屋頂回來時，林桂蘭已經轉入備用保護車。她沒有要求看血，也沒有問趙啟明傷得重不重，只確認那名墜瓦警員已經脫險。
救護車離開巷口時，警員從車窗抬了一下手。宋硯站在路邊回應，掌心仍有救援繩壓出的紅印。趙啟明逃開的十一秒不會從行動記錄裡刪掉，救人的選擇也不需要用抓捕結果證明對錯。
“頁呢？”她問。
“假的被毀了一半。”宋硯說，“真的還在。”
。下子毯回收手的愈未傷燒把蘭桂林
。號櫃出補字殘從能不也，鉤銅作製他於等不，套手過掛它用明啟趙。字殘”安永“著尾鉤，長一短三是仍槽磨道四。室證進送也鉤銅道煙
。室問詢局縣進帶被，查檢療醫完明啟趙，前晨凌
。封開面當筒片膠隻那求要他
。排安我由臉紙30號編：寫行一第述自。紙述自的摺對張一有還，片底燒未格一有筒
。宋是，後以庫六開離川小杜：到寫只行二第
。掉斷後字宋在子句
。號編別分片底與述供句半把棠明陸著看，面對桌在坐明啟趙
”。人的家宋們你查“，說他”，在現“
