反寫姓名牌的第二條熱曲線停在九十二點六度。
同一張螢幕下方，兩隻嬰兒腕帶的膠膜峰值只有三十七度。紅線貼著姓名牌外緣陡直抬起，到了牌心又落回常溫，像一把燒熱的窄尺只壓過四條邊。
周小滿關掉自動判讀，實驗室裡只剩風機聲。
“上一輪把同批膠當成同臺覆膜，錯了。”她把姓名牌的曲線單獨放大，“現在要分清，這塊牌是封好以後整塊受熱，還是外膠在重封時受熱。”
兩種情況只能留下一個。
馬小滿的律師此前交過一份書面說明。她拒絕取樣，也拒絕警方用腕帶推測她的舊身份，只答了自己見過和聽過的事。六年前，許梅蘭曾拿一塊發黃的透明牌給她看，說舊牌受潮髮捲，送到病理科烤片臺壓過，邊緣才會焦黃。
當時沒人用這句話作結論。姓名牌尚未完成熱分析，許梅蘭也無法再解釋“送去壓過”指哪一次、由誰送去。
九十二點六度的峰值出來後，這句話先有了落腳處。
市民政封存庫送來四塊同年代透明牌。兩塊沒有維修記錄，一塊曾進低溫消毒櫃，另一塊的移交單明確寫著“熱臺壓平”。四塊牌都只保留裝置號，姓名槽用遮片封住。
封存庫管理員把交接條貼在觀察窗外，沒有踏進操作區。四隻硬盒按到庫時間排開，盒角各壓一枚不同顏色的防拆籤。周小滿先核舊照片中的缺角、插槽磨痕和裝置號，再讓第二名物證員打亂順序。她之後看到的只有甲、乙、丙、丁，哪一塊進過熱臺，由記錄員握在封套裡。
周小滿先做不取樣比較。熱臺壓平的對照牌四角發黃，表面出現細密霧斑，邊緣還粘著石蠟擦痕。當前姓名牌也有同類黃邊和霧斑，外膠裡檢出熔點接近五十九度的石蠟。
第一組結果支援馬小滿轉述的說法。
影片另一端，方守義認出了黃邊。他說舊醫院沒有專門修姓名牌的裝置，產房碰上卷邊塑膠，常託病理科的人壓一壓，送回來還能用。韓立追問他是否親眼見過當前這塊牌進病理科。方守義停了幾秒，只能確認自己見過同類做法，當前牌的經手人和日期都說不上來。
普通維修的生活來源因此增加了一層，仍未越過具體物證。
韓立把白板上“整牌受熱壓平”後面的問號改成黑點。物證室外等候的醫院代表鬆開夾在手裡的封存申請，方守義的影片詢問也暫停在這一項。
若姓名牌只是受潮後送去壓平，高溫便有普通維修來源。拆片、翻面和六年前重封仍需查，石蠟與病理科卻不必直接承擔改名動作。
宋硯隔著硬質證物盒看那道焦黃邊。燈落在透明牌上，反寫的三個字被遮片蓋住，只露出最後一筆的墨腳。
許梅蘭的聲音沒有完整出現。
他的左掌先貼到一塊涼硬的平面，緊接著，食指外側被一道窄熱邊燙過。熱只停在邊上，牌心仍涼。耳邊有金屬碰桌的短響，隨後斷成兩個字：“翻……壓……”
這段感受與整牌放上熱臺壓平不合。
宋硯沒有要求把黑點改回問號。他把方向紙推給周小滿，上面只寫了一句：能否區分整牌受熱和單邊受熱。
“能。”周小滿說，“要等第二組。”
她從四塊對照牌中選出兩塊空白邊角料，按姓名牌現有層位做復現。一塊先用丙烯酸膠封死，再整面放上九十二度熱臺；另一塊只在外緣補膠，用十八毫米寬的加熱銅條逐邊壓合。溫度、壓合時長和冷卻溼度都由獨立記錄員盲設，操作的人看不到證物曲線。
二十分鐘後，兩塊復現牌進了偏振光臺。
記錄員這才打開盲碼。甲樣本是整面熱壓，乙樣本是銅條封邊。周小滿沒有馬上調出當前證物，她先把兩塊復現牌交換位置，請市局另一名材料檢驗員只按熱量進入層位作判斷。對方在記錄紙上圈出甲的內層橡膠、薄片收縮和扁圓氣泡，又圈出乙的外緣氧化帶、刀槽滲膠和朝內氣泡尾，判斷與製作方式相合。
盲態區分成立後，當前姓名牌才重新上臺。
整面受熱的樣本從外膠到內層舊橡膠都出現熱氧化。透明薄片向同一方向收縮，墨線邊緣擴散，原有氣泡被壓成扁圓。熱量穿過整塊牌，不會只停在最外層。
單邊加熱的樣本留下另一種樣子。丙烯酸膠沿外緣形成十八毫米寬的氧化帶，膠還未完全固化時鑽進刀口細槽；內層橡膠不變，薄片和墨線保持低溫狀態，氣泡尾部朝牌心拉長。
。野視一同推牌名姓前當把滿小周
。米毫二點八十寬頻化氧緣外
。化氧熱有沒膠橡舊
