礦醫務室牆縫名單攤開後，03-17對應的右半行只剩一道八碼長的白口。
複寫聯壓在廢棄絞車房的可控光臺上。左側傷病欄、姓名欄和紅色橫線都完整，到了“領燈人、回報碼、驗燈刻痕”三列，唯獨第七行被沿格線抽走。
缺口上下兩行還折在紙背，像兩片關住的門。
韓立先把磨輪底座夾層的取物錄影投到牆上。舊材料夾卡在底座後層與減震木之間，外側紅脂乾裂，夾口積灰連續十年；當前拆開底座時，礦方、警方和兩名家屬代表全程同鏡頭。材料夾內有三張裝置報修聯、一張礦醫務室名單複寫聯，沒有散落紙條。
名單左下角寫“副聯送三號絞車房”，右上角半枚藍章與礦醫務室原名單同版。兩張紙的橫格間距、打孔偏差和複寫墨點逐處相合，來源先固定下來。
原名單仍封在礦醫務室牆框證物箱內。兩份紙的水印暗點一一對應，複寫聯第七碼橫格還有原名單筆尖穿透形成的小孔。若當前另做一張缺行副本，水印位置、穿透孔和十年氧化邊不可能同時重合。
材料夾裡三張報修聯也各有去向：磨輪軸承、充電架回線、八碼閘燈鉤。它們的複寫順序夾住名單，說明名單從十年前進入夾層後沒有被抽出再放回。
“缺行在進入夾層前就已經形成。”周小滿說。
缺口斷面壓著舊紅脂，紅脂外又覆底座木屑。當前取物產生的新紙毛停在透明封袋內，沒有進入斷面深處。
葉青從保護點接入詢問。她看見缺口後，先提出閉礦清退時的裁邊規則。
“礦醫務室舊鏡框比名單窄。右邊裝置欄經常沒有填滿，裝框時會把空白折到背後，太厚的地方直接裁掉。第七行可能早就空著，裁邊留下缺口很正常。”
她還指出，名單上方第二行和下方第十行也有刀口。清退工單確實寫過“裁空白邊、換窄框”。工單由葉青測量尺寸，木工班實施，表面說法有記錄支撐。
葉青提交了自己儲存的測量小本。她當年記下鏡框內寬、木條厚度和需折回十四毫米，數字與實物一致。小本上沒有要求裁第七行，只在頁角寫“空欄鼓包可修邊”。她承認自己教過木工如何掀起外緣，卻否認看見名單裝框過程。
這份小本解釋了她為何熟悉裁邊，也把“測量規則”和“實際抽條”分成兩次動作。
陸明棠讓人把舊鏡框送進檢驗棚，不先追問誰動過第七行。
鏡框內寬比名單少十九毫米。技術員按工單把同尺寸影印件裝入，右側三列必須折回十四毫米，邊緣才不會頂住木條。若紙張受潮起拱，木工可能再裁掉五毫米。
葉青的“窄框裁邊”先走通一半。
但複寫聯上下兩行沒有被裁走。第二行和第十行的所謂刀口，實際只切開最外五毫米，剩餘十四毫米向背面折入，折縫上保留木框壓光。第七行缺口卻從右緣一直進入“領燈人”列，深達二十七碼毫米。
技術員照同樣深度裁紙，刀鋒會同時切斷上下相鄰行。涉案缺口沒有傷到兩側紅格，說明操作者先把第七行從橫格處挑起，再單獨向外抽離。
該缺口並非裝框時順手裁出的空白邊。
周小滿把記錄改成：“第七行獨立抽條，鏡框尺寸不足以解釋。”
葉青沒有爭辯，只問：“什麼時候抽的？”
韓立調出三年前清退影像。
十五點零八分，檔案室透射掃描拍到名單複寫聯。那時第七行右側仍在，紙背能看見完整三列。
十五點十一分，複寫聯與舊鏡框、裝置維修冊一起裝進藍布器材袋。封口沒有鉛封，只系一道活結。
十五點十一分至十五點二十五分，運送車從檔案室去北櫃稱重。途中在礦醫務室名單牆後的裝置通道停了九分二十七碼。三年前的調查只記錄裝置搬運，沒有逐件開袋錄影。
十五點二十五分，北櫃稱重照片裡藍布袋重新出現。袋口活結方向從右壓左變成左壓右，名單複寫聯右邊緣露在袋外，第七行已經缺了一角。
抽條視窗被壓進十四分鐘，實際可操作位置落在裝置通道九分二十七碼停留段。
。回塞單名把並條取以可秒一十四快最，行七第起挑片薄用再，碼七邊右單名出，結活開鬆袋在先若；去不過框鏡隻整，臂手條一進能只後啟開門小。現復作做門小修維舊廂車和袋布藍寸尺同用員技讓立韓
