熟悉舊票無法解釋他對當前恢復版式的精確描述。
陸明棠沒有立刻認定洩密或參與抽條。她只將“非公開位置知識”寫入待證，要求核邱的接觸渠道、律師終端和保護區螢幕。
邱萬成轉而要求先封存D-26，不再追問來源。他說票能證明礦難當夜炸藥全部退回，繼續暴露會讓宋建國舊案輿論毀掉真正證據。
外圈直播已經把“錯查D-27”推上本地熱榜。有人擷取宋硯更正03-17現燈判斷的畫面，稱他連續替父親修補證據；也有人把邱萬成寫成主動交原票的內部證人。
邱趁局面倒向自己，提出下一步必須先取地下排水巷西側應急箱裡的D-26複寫墊板。
“墊板還留著四點二十壓力字。”他說，“封井灌漿後就沒了。”
這句話提前暴露了他真正要保的物件。此前沒有任何記錄提到D-26複寫墊板位於排水巷，炸藥庫總簿只寫副聯交領用人。
“誰放進去？”陸明棠問。
“陳福生。”
“哪個陳福生？”
邱萬成沒有回答。
宋硯耳內響起一句：“票從牆裡來，帽從水裡走。”
屍語指向排水巷，與邱所說應急箱表面相合。宋硯仍先要求檢D-26紙層，不讓一句殘聲替邱補地點。
周小滿檢查背面墨層。03-17與三短一長使用紅格條同組藍黑墨，04:20醫轉略晚二十至四十秒；右下角26紅字更晚，紅色顏料與牆縫名單紅格印刷墨不同，來自炸藥庫退料章。
她把D-26放進斜向形貌儀。H-09帽簷弧壓先壓平紙纖維，隨後03-17和三短一長墨線進入壓平區；04:20醫轉的末筆又越過八碼缺齒空口。順序說明D-26先墊在H-09帽簷下，再完成背面抄寫，帽子參與書寫動作，並非事後存放偶然壓上。
技術員用H-09、同批廢票和紅格條複寫墨做三輪復現。先寫後壓會讓墨線在帽簷波峰處開裂；先壓後寫則形成涉案票同樣的連續墨膜。D-26落入後者。
這使時間線多出一個剛性條件：四點二十書寫時，H-09就在D-26下面。
D-26確實早於D-27承接了四點二十內容。邱“D-27為後抄件”的核心判斷獲得物證支援。
紙面也留下另一條路線。D-26折縫裡有排水巷黃鐵礦泥、H-09汗鹽和缺齒帽簷的八碼空口；外層再覆礦醫務室藍漆。票先與H-09在潮溼地下環境接觸，之後進入礦醫務室。
它並非一直存放在炸藥庫或邱家。
韓立調出三年前萬民安全辦公室清退掃描。十五點四十二分，一張D-26副聯被夾在邱萬成舊安全手冊第三十七碼，正反面都拍進影像。那時票已寫03-17和04:20，左下角燒邊也已存在。
掃描檔案並非單張截圖。前後七碼頁連續翻動，邱萬成的手在畫面下方壓住書脊；D-26露出後，他曾停頓六秒，再把票推回第三十七碼。掃描機重量曲線也增加與殘票相符的一點八碼克。
當日清退員在備註裡寫“夾頁舊票，邱稱私人培訓資料，不入銷燬”。邱本人簽了名字。三年前他清楚D-26仍在辦公室手冊中，當前“事故後帶回家、十年未動”的說法無法保持。
邱看完錄影後承認三年前把手冊帶到辦公室，卻稱自己忘記票也夾在裡面。他又說清退結束當天便帶回家，可能由妻子後來加蠟紙包。韓立將這段更正原樣記錄，暫不以“忘記”判斷真偽。
邱萬成聲稱事故後把票帶回家、十年未動。三年前它卻出現在他的安全辦公室。
邱解釋自己曾把安全手冊帶去辦公室清點，又帶回家。出入記錄只支援手冊三年前進入辦公室，不記錄夾頁。家中連續保管說被打破，票在辦公室可被他人接觸的視窗成立。
韓立進一步核取物錄影。邱妻今天翻到第三十七碼時，蠟紙包封口朝左；三年前辦公室掃描裡，票沒有蠟紙包，直接夾在書頁間。當前封包形成於三年前掃描之後。
是誰封包、何時送回家，邱沒有交代。
。查待源來，置位板墊巷水排和式版62開公未握掌邱；除排管保續連年十中家，室公辦邱在仍前年三；室務醫礦進後接境環巷水排在90-H與曾62-D；向方抄後於屬72-D，72-D於早字背；等相退領且實真62-D：錄記寫分部證可將棠明陸
。理別分盾矛管保/識知開公非與序票釋解、票主。護保療醫和人證去失有沒仍邱
”？哪在90-H，時02:40寫62-D“：問只，板錄記回責指開公的遭親父把硯宋
。開鋪新重被線間時有現
。印列62-D，碼七十二分八十點四
。接生發泥溼巷水排、簷帽齒缺90-H與票，轉醫寫面背，右左十二點四
。啟開橋絡聯線全，碼八零點五
。應下留次首門側室務醫礦在才90-H，分一十點五
。巷水排下地在停何為它明說錄記何任有沒也，過拿認承人何任有沒鐘分多十四有帽全安齒缺，分一十點五到碼七十二點四從
