白盤上的黑泥還在往下滴，完整鞋紋卻朝著上方。
鞋跟、足弓和前掌都壓得很清，泥邊沒有人落腳時向外擠出的裂口。它更像一塊從鞋底揭下來的泥模，被翻過來放在盤中央。
巡檢鏡頭回放到八碼分鐘前，白盤還是空的。舊絞車房沒有人進出，雙門磁、地面壓力線和頂窗封籤全在。畫面自動亮燈後的第七碼秒，盤沿抬起六碼毫米，一塊黑色薄片從下方抽走，泥團隨即落在盤面。
薄片縮排西牆排水槽，只留下八碼釐米溼邊。
陸明棠先封住現場原邊界。舊絞車軸座、黑水鋼索和磚牆窄孔繼續屬於第一現場；白盤、薄片退路和近期鞋底泥另設第二編號。兩處物件可以比較，取樣工具不能互用。
崔有泉在受控線路里看完畫面，給出最符合礦上經驗的判斷。
“絞車房以前修靴底，泥模會貼在廢膠片上晾。滾筒一震，舊膠片從盤底滑出來，也能翻成這樣。”
舊工具櫃裡確實有八碼張補靴膠片，白盤也曾被工人當接油盤。牆上維修口訣寫著“泥淨、膠熱、紋朝上”，鞋紋朝上並不天然代表當前擺放。
若膠片在盤底壓了十年，崔的解釋能把動作說通。
陸明棠讓崔在保護點做遠端復演。桌上放舊膠片、溼泥和同型白盤，他先把泥踩進靴紋，再用鐵片從鞋底剷下，紋面朝上攤在膠片上。泥模很快從足弓處裂開，鞋跟與前掌也因鏟取先後留下兩層斷口。
崔換成整塊翻揭法，把膠片貼住鞋底再揭。泥紋可以完整，膠片邊緣卻會捲入泥下，形成半圈黑邊。白盤泥團四周沒有膠片卷邊，足弓處也無鏟裂。
他第三次把泥模和膠片壓在盤底，敲擊桌沿模擬絞車震動。重量較大的前掌先墜，盤沿向泥側傾斜，泥團落下後紋面朝下。
三次都接近礦上舊修靴習慣，三次都與鏡頭動作差一項。崔停下手，承認自然滑落解釋走不通。他的生活經驗幫助排除舊膠片，卻沒有因此取得第二現場接觸權。
宋硯沒有先看鞋紋。他蹲在警戒線外，盯著盤邊六碼毫米抬起的那一下。
舊膠片自然滑落，盤子會先向重量較大的泥團一側下沉。鏡頭裡卻是無泥的一側先被抬起，隨後薄片被水平抽走。那下面有外力牽引。
“查盤底受力點、薄片纖維、泥團朝向和排水槽內劃痕。”宋硯說，“這團泥沒有走路動作。”
陸明棠把四項拆給不同人。宋硯摘下遺骸接觸記錄器，交封存員鎖進箱內。近期遺骸仍在另一輛保全車，他沒有借屍語追鞋主人。
無人履帶車從北門進入。機械臂先固定白盤，再取盤底八碼處微樣。盤底右側粘著兩根黑色尼龍絲，拉伸方向朝西牆；排水槽裡有一道新刮痕，從牆內向房間延伸，刮痕上覆蓋同組透明液壓油。
薄片沒有留在房內。探頭沿排水槽前進兩米，在舊磚縫後看到一隻卷片輪。輪子剛停，軸心還沾著水。黑色薄片繞在輪上，另一端穿向牆後窄軌通道。
這套機構與舊絞車啟動用了同一條牆後空間，動作卻分開完成。絞車由黑水鋼索受力帶動；泥模由獨立卷片輪翻入白盤。兩條牽引線沒有直接連線。
第二條因果鏈出現了。
周小滿先檢泥團正反面。
上表面的鞋紋由六碼次垂直加壓形成，前掌和鞋跟受力幾乎相等，沒有正常步行中的後跟先落、前掌蹬離。紋溝裡殘留白色脫模粉，說明泥貼在鞋底或鞋底模具上後被完整揭下。
下表面壓著黑色尼龍布紋、兩道封袋折線和一粒當天使用的藍色編號砂。泥團曾裝在軟袋裡，被鋪在薄片上，再從盤底翻出。
它沒有在絞車房地面形成。
周小滿又做八碼組盲態泥印。六碼名志願者穿同批7靴，分別正常走過泥槽、原地跺腳、雙腳站定、坐姿垂直壓模；另外兩組用退役鞋底板從上方均勻加壓。完成後遮住動作編號，只看泥紋受力。
正常步行組的鞋跟邊緣最深，前掌末端有八碼至十二毫米蹬離拖尾；跺腳組中心濺泥，足弓常留空；站定組左右受力會隨身體重心偏移。只有鞋底板垂直加壓能同時留下平整鞋跟、完整足弓和近等深前掌。
三名檢驗員都把白盤泥團歸入垂直壓模組。七碼字形紋只說明模具來源於同類鞋底，不能說明製作時鞋裡有人。它甚至可能由退庫鞋底、剪下的橡膠底板或翻模件完成。
。鞋雙某給工作製把法無仍，來出拿中跡痕走行從印泥把能它。裡哪到落能”作路走有沒“說所前先己自白明才一這見看硯宋
