阿哲順著程式碼簽名挖了三天，把的真身遞到我桌上。
林未。
前聲學研究所的研究員，三十二歲，方向是語音訊號處理。兩年前從單位離職，之後蹤跡很淡，只在幾個開源社群留過技術帖，署名都叫。
我翻他的論文列表，手指停在一篇標題上——
《基於聲紋與面部影像的逝者留存：一種多維聲像復原方法》。
我把這行字看了兩遍。
用聲紋和影像，留住已經走的人。我對著陸時說，他正削蘋果，刀停了一下。
留誰？他問。
母親。我說，“他另一篇隨筆裡提過，母親早逝，留了一盒子錄音和老照片。他做鏡的原型，最早就是想’讓媽還在’。”
陸時把削好的蘋果遞給我：“和聲臨那個程野，有點像。”
不是有點像。我說，“是映象。”
我在群裡把林未的情況發了。
“鏡的開發者林未，前聲學研究員。他做這個的初衷，是用聲紋和影像留住逝去的母親。程野當年是想’聽見孩子長大’——兩個人都想留住人，一個留逝者，一個留成長。理念是一面鏡子，正反面。”
知夏：「程野是惡意，這個林未呢？」
動機不同。我說，“程野是操控、牟利、把人當庫。林未是想留住媽，技術開源，沒想騙誰。他甚至在倉庫寫了’請勿用於欺騙’。”
阿哲：「但鏡被別人拿去騙了。林未自己沒下場，可鏡子舉起來，他攔不住。」
裴硯：「所以他不在詐騙鏈上？」
目前看，不在。我說，“程式碼是他寫的，罪在開源後的失控，不在他親自行騙。這點要分清楚——別把他寫成程野二世。”
陸時：「分清楚好。我們要的是鏡，不是替罪羊。」
我盯著林未那篇論文的摘要。
他說，聲音會消失，臉會模糊，但如果一個人的聲紋和影像被妥善留存，後人或許能在某個介面裡，再他一面。措辭很學術，底下壓著一個兒子的執念。
程野的執念是聽見孩子長大——用採集的聲音，想象兒子未來的聲線。林未的執念是讓母親還在——用遺留的聲像，把已經消失的人喚回來。
同一個人性的坑，兩個人都跳了進去。
程野用別人的孩子圓自己的執念，林未用自己的母親圓自己的執念。一個向外抓，一個向內守。路徑不同，坑是同一個——都想把已經不在、或還不在此刻的人，釘在聲音和臉裡。
但程野跳進去，把別人也拽了下去，成了卷五的案子。林未跳進去，自己被困住，鏡子卻被人舉去騙了毫不相干的人。
他不是惡人。我發，“他是被自己造的鏡子困住的人。”
知夏：「那動機算什麼？」
算喪失。我說，“喪失一個母親，讓他想把人留住。這動機，我同情。但鏡已經傷了人，得止。”
」？步一下「：時陸
”。未林見得，的來出長麼怎鏡道知頭源從要。鏡了造他但，上鏈騙詐在不他“，說我。他找
」。邊周港雲到能圍範市城，跡軌活的他位定我「：哲阿
。遍一了複重我。邊周港雲
。的造口門家們我在是，子鏡
。親母個一是只，的住留想，人的子鏡造而
。了來出浮機
。的真是，人的傷鏡，再機可
